Vad ska rykteskraft vara bra för???
Fattar inte vitsen med att "bedöma" någons inlägg???

Ärligt talat tycker jag det är en onödig funktion...
Att betygsättaa ett ämne däremot med Stjärnor är bättre...

(Nu går väl ryktet i botten, antar jag!)

Hej!

Jag kan hålla med dej...

MVH Kenneth

Satt också och funderade över vad rykteskraft var, verkar inte helt injusterat än.

Rc1166 har tex 0 och två röda punkter med omdömet "infamous around these parts" :D

Den där Kenny skall man tydligen akta sig för! ;)

Det är hur stort rykte du har på forumet, ju längre tid man varit medlem, inlägg och andra saker dessto högre rykteskraft får du.

Upps, ja den där Kenny får man verkligen passa sig för... :D

Jag erkänner mig skyldig till en av de röda plupparna på Kenny, du får slå mig med nått hårt i huvve nästa gång vi träffas... :eek:

Nu funktion måste ju testas och nu råkade Kenny bli försöks-kanin för test på minus-plupp-sidan... :o Som var tänkt att följas av plus-pluppar från en av alla bra inlägg från dig Kenny, vilket inte är svårt att hitta... Men, nähäpp, det gick inte att tilldela ny plupp till samma person, verkar som man får vänta 24 timmar innan man får lägga nytt omdöme...


Bra eller dålig funktion det här... Ja, känslig lär den nog vara, en visuell bedömmning av individ är ju alltid känsligt. Största finessen är väl de positiva omdömmena för en person då, kan vara skoj för den att veta att det blev uppskattat eller rätt det som personen skrev.

Som alla såna här system, så blir dom ju bara användbara först när det är många som utnyttjar funktionen. Ta bara tråd-betygen, hur många trådar är det inte som ståtar med en femma, men så kollar man hur många som tyckt nått och då är det absolut inte ovanligt att det endast är en person som röstat och det kan ju knappast sägas vara representativt... Ska det vara nån finess med tråd-poängbedömmningen, så tror jag dels att fler borde utnyttja det, samt att det är möjligt att ändra betyget... En tråd kan ju bli både bättre o sämre vartefter...

Jag ville mest ta reda på hur funktionen verkligen fungerade.

Nu är själva rykteskraften för t.ex Mazz, Pierre och mig väldigt hög på grund av lång tid som medlem och många inlägg.

Därför ger ett negativt rykte på en persons rykte nästan -300.

Min tanke var att ändra systemet så att själva rykteskraften döptes om till något annat och att funktionen bra/dåligt rykte inte kan användas.


Tanken var att kalla rykteskraften för "Ägare till xx km räls" för att på så sätt göra det mera tåginfluerat.

Låter det luddigt, ja det är möjligt. Bara en test just nu så ta det inte så allvarligt. ;)

Är roligare med att "äga räls", det håller jag med om...

Kul, på sitt sätt
 

Man ska försöka se allt från flera synvinklar, precis som ni är inne på.
Håller med om att "Ägare till xx km räls" låter avsevärt mycket bättre än "Rykteskraft".

Dessvärre kan jag också dra en parallell;

Min HMHM är så här lång ;-)

Men se det från den humoristiska sidan föralldel.

Om man nu ska fortsätta på denna "ryktesmoj" och att den baserar sig på antalet inlägg mm. Min fråga är då varför min räknare inte uppdateras? Har tydligen bara skrivit 2 inlägg, men jag vill minnas att det är betydlig fler. =)

Om jag inte kommer ihåg fel är det endast inläggg i dom tågsimulatorrelaterade forumen som ger en ökning av räknaren. Ett inlägg i denna tråd ger m.a.o ingen ökning. ;)

Och det är bara var 10onde om jag läste rätt.
Detta sätt med "ägare av XX spår" är väl en försvenskning( + tåginställt) av det engelska forumens Karisma(?) ?

Ps. Om folk kommer använda det seriöst kan det fungera bra. Än så länge har jag ingen riktig positiv eller negativ åsikt om det hela. Ds.

Ägare till så och så mycket räls och antal inlägg tycker jag nästan är dumt att ha med.

Varför?

Jo, det finns dom som tror ju mer av detta man har, desto bättre. Och dom kommer göra allt för att skaffa mer av detta.

Att dela in medlemmarna i kategorier är/var inte heller bra. Det föder avundsjuka! Varför kan vi alla inte bara vara vanliga medlemmar?

Detta är vad jag tycker och har ni en annan uppfattning så respekterar jag såklart den!

Det är en TEST

Inget är sagt om att det ska finnas för alltid. Jag har aldrig testat funktionen förrän idag. :rolleyes:

Ok, har väl skrivit mest i "Allmänt om tåg", kan ju förklara varför isåfall.

Hej Fredrik!
Loggas man ut automatiskt om man är inaktiv en viss tid (alltså inte bläddrar i trådar och dylikt).
Jag var inloggad och började skriva ett längre svar på Bengans tråd om hans blandbygge (skrev kanske 15-20 min) och när jag skulle posta det så kom det upp en inloggningsruta som sa att jag måste vara inloggad för att få posta. Tyvärr så försvann allt jag skrivit då så det blev inget inlägg. Det verkar som om jag blev automatiskt utloggad under tiden som jag skrev (?).

mvh .... Mats