Och andra resonerar att pengar löser allt. Slottet skulle ändå kosta pengar även om kungen försvann. Mer pengar innebär inte per automatik bättre vård heller. Tror knappast alla Lex Maria och allt vad det heter skulle försvinna bara för att vården får mer personal.

Pussgurkan: Det är lite roligt att du motsäger dig själv på flera punkter i ditt inlägg. Du skiter högaktningsfullt i vad vi tycker, ändå måste du gnälla om att tråden inte hör hemma här?

Har man inget vettigt att säga, håll mun skriver du. Exakt vad tillförde ditt inlägg? Om alla har rätt till en egen åsikt, så borde allt det du nyss skrivit vara oväsentligt, och du borde från början struntat i att öppna tråden. Om du nu öppnat den, i alla fall låtit bli att skriva i den eftersom du "skiter högaktningsfullt" i det i vilket fall... :confused:

Ta del i diskussionen med dina egna tankar och åsikter istället för att såga den för att den inte går åt det håll som passar dig. Det fina med ett forum är ju att man kan VÄLJA vad man ska läsa och ta till sig. Det är bara att surfa vidare om det man hittar inte faller en i smaken.

Personligen anser jag att det är alldeles för få riktiga diskussioner i detta forum. Från början är väl off topic tänkt att innehålla i stort sett allt annat än det som är relaterat till tåg eller järnväg i någon form, så politik borde rimligen passa här. "Ni som fortfarande vet vad böcker är" luktar bittert lång väg.

Slottet skulle fortfarande kosta pengar - men knappast lika mycket skattepengar som det gör i nuläget. Låt oss åtminstone välja vem vi vill betala så mycket pengar till då. Låt oss hålla ett kungaval var fjärde år?:D

Jag tror knappast heller att samtliga Lex Maria-fall skulle försvinna - det kommer de aldrig göra. Det är människor som jobbar i vården. Människor kan fela. Precis som alla andra yrkesgrupper.
Men däremot skulle vi få en bättre vård för alla grupper - unga som gamla, fattiga som rika - exempelvis kan vårdköerna kortas ner.:)

@Pussgurkan. Varför orkar du ens läsa tråden eller skriva i den, om du nu ogillar den? Tala om att totalt skjuta sig själv i foten. Upprepade gånger.

Jag kollade inte alls på TV under helgen, just pga bröllopet. Jag undvek det frivilligt - just för att jag ogillar det så starkt. Samma sak gör jag med fotbolls-VM. Jag kollar inte på det, för att jag ogillar det. Jag gör inte som en sur gurka, sitter och tittar och klagar över hur kasst det är. Sånt hör sura gurkor till.;)

Varför inte dra upp en diskussion om arbetslöshet, vård eller bidragsfusk osv. Men låt oss då hålla den diskussionen på en seriös nivå, utan att någon klagar på att diskussionen över huvud taget existerar...

Jag tycker det var roligt att dom fick gifta sig, för det såg ut som om de verkligen gillade varandra. Men att titta på talen på youtube var som att kolla på en film.. Det är inte många som ska hålla tal till sin nyblivne frus pappa där man måste kalla honom för "Ers majestät konungen" :rolleyes:

Lösningen torde i så fall vara att rösta på ett parti som har avskaffningen av monarkin på sitt program. Tycker det skrivs här och var att monarkin ska avskaffas omedelbart, men i så fall borde väl även detta avgöras på demokratisk väg också. :)

Dessutom, är det så viktigt att vi får välja kung själva när han ändå i stort sett inte tar några beslut på egen hand?

Pussgurkan & Totte: Citerar sista meningen under bilden i första inlägget: " Vad tycker ni om detta bröllop och kungahuset?"

Det är ju precis det folk gör, svarar, och ventilerar sina åsikter.
Det är ju för f*n en fråga.

Ja, och då tycker jag faktiskt att man ska rösta på Socialdemokraterna som har i sitt partiprogram att avskaffa monarkin i Sverige!:) Också fick jag kampanja lite även här...:D

Men att avskaffa monarkin i Sverige kommer ta tid, i och med att man måste ändra i successionsordningen som är en grundlag och det kräver två riksdagsbeslut med ett riksdagsval mellan. Så det kommer nog ta ett bra tag hur som helst:)

Jo så länge det går rätt till har jag inget emot att monarkin avskaffas. Däremot ger jag inte mycket för dessa "folkstormar" som media gärna piskar upp. :) jag är dock inte helt övertygad själv om att så borde ske, jag tycker det är en tradition värd att upprätthålla då dess gammaldags värderingar sällan påverkar beslut som drabbar oss som vanliga medborgare.

Ett bra sätt vore som föreslogs tidigare att man själv får välja om man vill bidra till kungadömet eller inte. Om det ändå går att hålla monarkin vid liv på det sättet så kan väl knappast motståndarna gnälla tycker jag. :)

I denna tråd diskuterar vi monarkin och framförallt kungahuset. Denna tråd har inte spårat ur bara för att vissa har åsikter.

Jag tycker att man bör se monarkin från ett annat perspektiv än det du ser på pappret. Medierna förvränger också mycket och nämner ordet "skattebetalare" väldigt ofta vilket har ökat kritiken mot kungahuset. Jag behöver inte ta fram källa till mina påstående då det är ganska uppenbarligen att turism-strömning till Sverige ökar på grund av intresset för monarkin. Tänk dig att dessa hundratusentals turister betalar tusentals kronor till handeln vilket skapar konstant arbete och mer inkomster för Sverige. Detta är mer lönsamt än att en skola ska kunna köpa in möbler som bara täcker en eller två klasser för två terminer.

Dessutom så används häften av dessa 125 miljoner monarkin får, enligt hovet för att underhålla slotten runt om i Sverige. Om jag fick spekulera vilt så tror jag inte att kungafamiljen får ett öre för privata affärer, då de kan använda sin förmögenhet. Jag kan inte bevisas felaktig om inte hovet presenterar uppgifter för resten av pengarna och var de används.

Jag förstår heller inte varför folk förknippar monarkin med demokratin. Här i Sverige har vi en symbolisk monarki, inte en politisk monarki som i Jordanien och Saudiarabien. Vi har en politisk demokrati eftersom folket bestämmer, man ärver inte styret vilket är ett inslag av diktatorisk makt. Att monarkin är icke demokratiskt är en felaktig formulering, då har man tydligt missförstått det system vi lever i.

Hi Hi
 

min ide´var att väcka lite känslor och öka temeraturen på denna tråd
vilket lyckades över förväntan.
men skämt åsido vem vill du skall representera Sverige utomands?
Mona Salin eller Prinsessan Viktoria?
eller varför inte Maria Wetterstrand?
Kanske en omröstning på forumet vore intressant.

eller varför inte göra som Gege säger låt oss välja om vi vill ha republik eller monarki. ( frågan är om de som förlorar kan accepera nederlaget)
samt att man kan välja bort den del av skatten som går till hovet, det funkar ju med kyrkoskatten.
Därefter bör man kunna välja om man vill betala regional utjämningsskatt
och om man vill vara med att betala 36,2 miljarder kronor i arbetslöshetsersättning och aktivitetsstöd
Eller den del av skatten som går till socialbidrag i Stockholms stad vilken beräknas bli bli 1 235 miljoner kronor 2010 .
alkohol, bensin samt tobaksskatt vill jag ej heller betala.

Sverige kan bli mindre känd om monarkin är borta. Världen kommer inte att veta var Sverige är.
Det är tack vare monarkin att det går bra för Sverige.

Kungen har betalt det mesta till brölloppkalaset.
Tack för mig.

Kan instämma till 100%.

Ett kungahus är som sagt mer respekterat än en president.

Man kan inte komma dragandes med en massa siffror och hävda att dessa stämmer om man inte kan uppvisa en pålitlig källa. Du kan heller inte bevisas som rätt om du inte kan styra dina påståenden.

Pussgurkan: Alkhoholskatt och bensinskatt finns ju av anledningar som alla med normalbegåvning kan förstå, så den ironin begrep jag inte riktigt? Hovet känns inte som något som är livsviktigt, snarare tvärtom. Om vi verkligen skulle ha en omröstning så tror jag snarare att det är avskaffnings-förespråkarna som kommer ha svårt att ta ett nederlag.

Återigen, rösta på ett parti som anser att bidrag och skatter bör sänkas i så fall, det är så det system vi har fungerar. De partierna som finns till hands är det vi får välja på.

Siffror finns presenterade på hovets hemsida.

I så fall kan du väl lika gärna länka direkt när dina uppgifter ifrågasätts istället för att bara säga att du inte behöver redovisa dina källor? :confused:

Du har tydligen missförstått vad jag menade. Jag sa att det är tydligt och uppenbarligen att hundratals turister kommer till Stockholm och varje turist lägger ner tusenlappar vilket ger miljarder vid exempelvis detta bröllop som är ett evenemang. Detta är en realistisk spekulation, så som alla andra påstående och inte baserade på fakta, utan hur det fungerar med de givna summorna.