Räcker med 30 minuter editeringstid, mycket händer i en tråd på 12 eller 24 timmar... :eek:

Precis!

Leopold: inse nån gång att man inte får allt i världen...

Min röst i denna fråga går till att vi lägger gränsen vid 30 minuter istället, har man ej kommit på att man skrivit fel, saknar info, länkar m.m innan tiden gått ut så är det ju inte svårare än att man kan skiva ett nytt inlägg med det som saknades i förra.

På 12-24 timmar hinner den som vill förstöra inläggen göra det många gånger om (trots att man inte skall göra det så vet vi ju att det händer).

Hälsar
Bengt

Edit: Man kan ju också citera sitt tidigare inlägg så får man med sig den fakta som man skrivit tidigare i det nya.

Hej!

Dessutom så kan man ju använda "Förhandsgranska inlägg"-knappen..Då har man rätt mycket om man vill redigera sina inlägg och då behöver man ju inte så lång tid som vissa vill ha här...

MVH Kenneth

är det bara jag som är brydd hur mycket man orkar diskutera en edit funktion?

jag är medlem på flertalet hundra forum, och inget, jag menar INGET annat forum har ens denna fråga kommit på tal, där kan man editera sina poster i all evighet om man så vill, men jag förstår inte vad som är problemet här...?

Labonte

Om du inte förstått problemet kanske du ska läsa igenom tråden. ;) :)
Det har flertalet gånger inträffat att trådar blivit "oläsliga" för att medlemmar inte riktigt varit på det klara hur editeringsfunktionen skall användas.

Jag har skrivit exempel hur medlemmar gjort på forumet här 2-3 gånger i denna tråd så jag är ganska säker på att du bör få en uppfattning om du läser tråden igen :)

Här finns en del av förklaringen till varför editeringsfunktionen begränsades.

Exempel
Motivering

.... Mats

Hej!

Ja det var lysande exempel på detta problemet...

MVH Kenneth

detta är även ett lysande exempel på varför man inte ska ha längre tid att editera inlägg än tex 30 min... Många utav svaren i tråden som MatsH länkade till kom mindre än 1 timme efter tråden skapades.

Nä, editeringsmöjlighet 30 min eller högst 1 timme

jo vet självklart vad själva problemet är/var, men kanske uttryckte mig lite knepigt, menade att problemet är ju dom som är så pass omogen att måste hålla på sådär, så kanske man skulle gå till roten med det problemet istället.

ja se dagens ungdomar (nu kände jag mig som att jag just passerade 60år ålder ;) ) får dom inte lära sig vad "Frihet under ansvar" och individuellt ansvar är idag i skolan?

mina 2 ören är att kan man inte uppföra sig på ett vanligt internet forum så kanske man inte ska vara där.

/Daniel

Ah... missuppfattade dig då. Sorry! :o

Håller helt klart med dig i det du säger! :)

Inte för att jag skriver så mycket i just det här forumet, men:

Bara att skriva i ett forum där jag inte kan redigera mina egna inlägg ter sig främmande, ungefär lika främmande som att redigera sin egen post för att ”rädda sitt eget ansikte” i en urspårad debatt, eller att bli sur och radera allt man tidigare sagt.

Till er som vill ha så lite som 30minuters redigeringstid:

Har det aldrig hänt att ni i all hast slängt iväg ett inlägg på morgonkvisten innan jobbet eller liknande, kanske som hjälp på någons ”hur gör man för att…” för att sedan på kvällen upptäcka att det finns en halv mening för mycket (upprepad) efter diverse klippande och klistrande.

Med tanke på hur väl t.ex. fenomenet särskrivning är utbrett på det här forumet (och många andra) så kan man nog bara befara att inläggen kommer att bli än mer felaktiga och därmed svårlästa med dessa begränsningar av redigeringsmöjligheten.

Med andra ord så tycker jag de föreslagna 12 timmarna verkligen är ett minimum.

Jag tycker istället att det fåtal som missbrukar redigeringsfunktionen kunde få restriktioner på att redigera, för det är väl ändå ett fåtal?

Vilken är föresten nu gällande tid för redigering?

Avslutningsvis så kan jag säga att jag aldrig redigerat ett inlägg i annat syfte än att förbättra eller ändra en felstavning/formulering och då oftast med en liten förklaring på vad som ändrats eller tillagts.

Edit=felaktig formulering ;)

Det är ju bra, fast riktigt så kloka är inte alla...

Med risk för att bli kallad gnällig skulle jag vilja yttra mig i denna tråd.
Med tanke på de konstigheter som fanns förut tycker jag att ingen skall kunna redigera sina inlägg. Skriver någon så fel att ingen förstår vad som menar får detta korrigeras i ytterligare ett inlägg. Jag upplever det som tråkigt när jag letat efter ett speciellt inlägg och finner att innehållet är helt ändrat eller kanske till och med borta.
Om det bara är vissa, så som beskrivits tidigare, som har möjligheten att redigera undrar jag hur dessa väljs ut.
Naturligtvis måste Fredrik, så som admin, kunna redigera inlägg. Men ibland, utan att egentligen veta, får jag ett intryck utav att Fredrik verka väl villig till att ta bort inlägg.

Dagens eko?
Det där var väl i princip en sammanfattning av hela tråden (bortsett från den nya kritiken mot Fredrik)?

Skynda dig att redigera ditt inläggs felaktigheter innan tiden går ut, eller skriv ett nytt korrigerande inlägg. ;)

Edit=ändring från dina felaktigheter till ditt inläggs felaktigheter

Förklara...

Tycker Fredrik att jag kritiserar honom?

Läs ditt eget inlägg och finn åtminstone två formulerings/stavfel likt sådana som åtminstone jag skulle vilja kunna åtgärda i efterhand, men det är ju klart att man inte har något behov av att åtgärda dessa fel när man inte ens har upptäckt dom.

Visa på dem

Jag antar att du menar: visa mig dom?
Du hittar dom alltså inte själv?

Till alla övriga som läser denna tråd så ber jag att få påpeka att jag mycket väl vet att man inte bör påpeka stavfel och liknande på forum, dock känns det som att det just i denna tråd faktiskt fyller en viktig funktion.