Jaha...
 

... tittat på Bengans uppmätningar och de ger väl viss ledning, men de broar han mätt upp är rel. nya konstruktioner ?
Vad gäller de gamla gångbroarna låg nog totalbredden på ca 3 m, medan vägbroarna av sten kanske hade totalbredden 4,5 - 5 m.

Jag gör inget mer förrän detta är utrett, klarlagt och färdigdiskuterat :vetej:

Tror inte gångbron borde vara mer än 3m bred. Se dessa bilder, från Ljusdal, på en liknande bro (fast inte i betong): http://www.motessparet.se/viewtopic.php?t=11#p3374
http://www.stinsensforum.se/viewtopi...5a182d24f64102
På den senare länken finns ännu bättre bilder, och där skulle jag nästan säga 2m bred??? Otroligt spännande! Tyvärr rör jag mig inte uppåt i landet så mycket längre för att ma möjlighet att mäta bron i Ljusdal.

Jag hoppas detta blir det sista ...
 

... jag behöver göra med gångbron :ber:

Standardmodulen blev 3 m, vilket är yttermåtten på plattformarna (Avsatserna), sedan följer allt annat med, t.ex. blir trapporna inte så långa men trappstegen blir inte så breda (bra för "pumpen & balanssinnet", "snubbla inte här - Nisse).

Jag bifogar bild, dels på Vegabron, dels på alla delar med nr i bra upplösning:

Om inga klagomål inkommer inom 15 min laddar jag upp "SLUTVERSIONEN" ;)

Tack LAn - va´ bra. Siffror är bra för mitt huvud, inte plånboken.

Nisse

Hmmmm. Tick-tack, tick-tack strömavbrott eller har klockan gått sönder.:grin::grin::grin:

Ha, för en gammal man är en evighet som en kvart :grin:

Nu är dom uppladdade.

Det finns tre extra .tga-filer som heter glas_org, net_org och net. Det är glas som används men om man hellre vill har nät så tar man bort glas.tga och döper om net.tga till glas.tga, org-filerna finns där som "backuo".

Hittar inte dom extra tga-filerna.

Detta är allt som jag hittar i Biblioteket och jag har gått igenom alla brodelarna ifall att dom har hamnat fel, men ingenting.

EDIT: När jag letade efter dom extra tga-filerna, så öppnade jag också upp objekten i Trainz Mesh Viewer och roterade runt dom lite grann. På samtliga brodelar, så finns det några omappade delar undertill på bron, som inte syns direkt med ögat. Men detta kommer att synas vid cab-körning.

Skall fixa det, CM är min stränge censor :grin:

Kör nytt inlägg ifall du inte tittar på det föregående, då du redan har svarat på det.

Samtliga brodelar saknar mappning undertill. Syns tydligt vad cab-körning.

Underbart Bengan, hela dan imorn "räddad", jag ser vad felet är men det är 15 mesher som skall mappas om och det tar tid - men även tiden är ju relativ enl. Albert :grin:

Det där, fixar du på en kvart.;)

Bara 15 mesher, så det blir en i minuten.:rolleyes:

Rättat...
 

... och uppladdat. Eftersom modulen nu är 3x3 m så är arrangemanget på bilden bara lämpligt på 2-fotabanor:

Har tittat lite djupare ur användarsynpunkt. Så länge man använder sig av ett spår; inga problem. Däremot uppstår knepiga problem när det gäller dubbelspår/flera spår och perronger. Det bör påpekas att jag använder mig av Emges´ kontaktledning Mod och hans Concrete new 2 t. När det gäller perrong har jag använt med av 8 meters bredd som kompletterats med 2 meter enligt bilden. Det kanske finns en bredare perrong någonstans?

Som synes passar inte kontaktledningarna under ”kragen”. Nedgången passar inte heller till en 8-metersperrong. När det gäller spår får man avbryta dubbelspåret och lägga in ett anpassat enkelspår och sedan återgå till dubbelspåret. Detsamma gäller kontaktledningen. Perrongen har jag ingen lösning för därför att den måste anpassas till spåeet.

En bra lösning, men inte för Lan, är en halv övre plattform. Då går det att fuska sig fram ganska bra – en slags grov version av Johanssons passbitar.

Går det, Lan? Eller finns det någon annan lösning?

Nisse

klart det går! Misstänkte de när jag gick med till 3x3 m-modul, men jag kan lätt göra platformar som "passbitar", t.ex. en 0,5 m nedre och övre? Behöver man ännu noggrannare? man kan göra en 5 cm men det låter önödigt noggrant.

Hör av er om detta!!!!

EDIT: Mina studier i högre matematik säger mig att 0,5 + 3 + 0,5 = 4, som väl är ett standard spåravstånd.
Och 1,5 + 0,5 + 0,5 +1,5 = 4 stämmer val också?
Liksom 1,5 + 3 + 0,5 + 3 + 1,5 = 9,5 som bör stämma hyfsat med spåravståndet med en 8 m perrong emellan ?

Om ingen hör av sig så gör jag en 1 cm passbit så får ni själva knyppla !!!

Jag tänkte mig 1,5 meter som jag räknade fram med hjälp av skjutmått på bildskärmen. Men går det att göra på 0,75 m så mycket bättre - och då är det egentligen bara den övre som behövs. Plattformen är en annan historia, någon har kanske en hygglig lösning.

För att hänga med bättre i HUD-rutan så tänker jag ändra/korta Usernamn i Content till "Gångbro 13 Plattform etc" - d v s jag tar bort Nynäsbanan och lägger fram delnumret utan Del. Då sparar jag 13 tecken, ögonen och huvudet.

Nisse

Du gör som du vill men tanken med allt jag gör börjar med nyn så blir det lätthittat Scenery-fliken!

Förtydligande till tråd:
 

http://www.e-buzz.se/forum/showpost....9&postcount=54

Bilderna visar hur man kan bygga en brodel för ett tågspår med 5 m mellan pelarna:

Glömde bort denna igår. Övre trappa åt vänster. Del 8.

Så nu behöver jag hjälp med själva namnet. För jag har nu själv ändrat namnen på dessa brodelar, så att ingenting längre stämmer med Lennarts namn.

Så för att det ska stämma med dom andra brodelarna, så behöver jag namnet för del 8, så att jag kan lägga till Nät i slutet.

Varje del har ju en egen kuid, del 8 config ser ut som nedan:

"
username "Nynäsbanan Gångbro Trappa Vinklad övre Left,del8"
kind "fixedtrack"
trainz-build 3.3

mesh-table
{
default
{
mesh-asset <kuid:67375:102445>
mesh "del8.im"
auto-create 1
}
}
light 1
category-class "TF"
description
author "LAn"
organisation
contact-website

attached-track
{
track0
{
track <kuid:67375:101744>
useadjoiningtracktype 0

vertices
{
0 "a.weld0"
1 "a.weld1"
}
}
}

thumbnails
{
0
{
image "screen.jpg"
width 240
height 180
}
}
category-era "1900s"
category-region "SE"
kuid <kuid:67375:102448>

kuid-table
{
0 <kuid:67375:102445>
track <kuid:67375:101744>
}
"

Tack.

Då är den strax uppe i Downloadstråden tillsammans med dom övriga.

Hade ju kunnat installerat om dina grejer och fått fram namnet den vägen. Men då hade allt blivit överskrivet på nytt, så att jag hade behövt ändra mina namnbyten på nytt.

För så här ser det ut för mig just nu.

Förbered dig på två delar till, passbit nedre och övre 0,5 m, men det blir nog inga problem att "nätifiera" dom också, jag har försökt mappa skyddsglaset på en övre så även nätet skall se hyfsat ut.

Passbitar
 

Det blev slutligen 4 passbitar, nedre05, nedre075, övre05 och övre075.
Detta ger möjligheter att bygga gångbroar så att kontaktledningen hamnar någotsånär under pskyddet på del1.

OBS: om ni kopplar ihop två "övre075", och har Bengans nätversion, vänd den ena 180 grader innan hopkoppling annars blir inte nätet rätt !!!!

Bengan, du bör ta bort kommatecknet från uppladdningen du nyss gjorde, Content Manager gillar dem inte... :visslar: Men stort tack för att du gjorde dem uppladdningarna så vi slipper ha olika i våra Trainz :)

Och stort tack till Lennart som har gjort dessa efterlängtade gångbroar!!! :drool:

Själv får jag inget felmeddelande i CMP.

Är det kommatecknet som är mellan Left och del som spökar?

Nynäsbanan Gångbro Trappa Vinklad övre Left,del8

Och är det bara på den senaste, som felmeddelandet dyker upp?

Inte bara efterlängtade, väldigt roliga att bygga.

Nisse

Är just när man lägger in CDP-filen i CMP som det spökar, den kan inte installera en fil som innehåller kommatecken, men det går utmärkt att ha i Username :) Har varit problem ed detta tidigare vet jag :visslar:

Blev det inget felmeddelande på dom första, som jag la upp med nät.

Har för mig, att det även fanns kommatecken i dom.

Det borde även ha blivit samma felmeddelanden på Lennarts delar med glas, då jag bara har lagt till nät på slutet.

Det fungerar för mig också. Fast det är mycket gula pusselbitar och röd text i objektlistan i surveyorn.

benkegbg,
det är mitt osynliga spår som fattas dig, det finns lite här och var så vad gör ett ställe till:

Problemet är vad du döper .cdp-filen till, inte vad dem heter inne i Trainz, där kan dem handskas med kommatecken (krånligt, jag vet!). :) Ber om ursäkt för mina OT-inlägg här nu! :rolleyes:

Jag har ett litet problem med gångbroarna. Jag har TS 2012 v3.7 build 58414 och får upp följande felmeddelande "Required container 'mexh-table' is missing". Är det något jag saknar eller har jag gjort fel vid installationen.

Goda Nyheter ...
 

jag trodde inte taggen "height-range ##,##" var tillåten i fixed track men se det var den !!! Detta innebär att vertexen alltid i markhöjd men själva meshen går att höja och sänka. Jag kom på detta när jag jobbade med vägbroarna som ju måste anslutas snyggt till omgivande terräng.

Vidare forskning pågår:

EDIT:

På bilden ser ni effekten på den främre stödmuren som har taggen height-range 20,20, medan den bortre ännu inte har det.
Bengan! Du kan börja göra det i din nätvariant, den skall alltså in i config för alla delarna i roten nånstans.

Stilig stenbro, och kanon att det går att ändra höjden på dem :tumupp::tumupp: Men sa du inte att du fixat så det vart genomskinligt glas? :visslar: (gäller ej bara nätet, glaset är inte heller genomskinligt).

?????
 

... om det är helt genomskinligt kan man lika gärna ta bort det??????

...jag är oförståelig, förstår det, det där med att förklara är jag värdelös på :visslar:

Det jag menar är, att genom glaset, så ser man inga tåg bakom det (och inte heller nån kontaktledning). Jämför med detta nät bredvid, där man kan se tåget bakom det.

Ledsen Jockes, jag såg inte att man inte ser spårvagnen!

Jag har inte det problemet (se bild). Kan felet möjligen ligga hos spårvagnen eller att när man länkar ihop två delar från olika splines så uppstår detta???

Testa med enbart en "glasbro" och se om felet finns kvar!

Det är nog att det inte finns nån mesh-container i biblioteken!
(Samma som benkeb's påpek).

När man införde Bibliotek (Libraries) skulle de ju bara vara en asset där andra assets kunde "låna" mesher och fram t.o.m. TS 2010 så behövdes ingen mesh-table. I och med den utökade felkontrollen i TS2012 så rekomenderas att man har en. Jag har ännu inte testat i TANE men skall göra det och återkommer när jag fixat att det funkar i TANE.

EDIT:
Så var det! Bilderna från TANE.
Det fina i kråksången är att broarna får skuggor i TANE, sista bild :applad:

Ingen fara Lennart, tog nog bara en dålig bild! Felet finns tyvärr kvar för mig även med glasbron... :confused:

Som synes är det inte bara tåg som försvinner, utan även kontaktledningen och buskar/träd gräs som är "platta".

Men det blir inte detta fel med nätbron ?????
Nätet är ju också en transparent mesh, men rutorna är helt transparenta bara nätet är opakt (ogenomskinligt).

Prova med att lägga till taggen AlphaHint=semitransparent i glas.texture.txt och se om det hjälper! Om inte kan jag göra glastexturen helt transparent med helt opaka pyttesmå fläckar.

Om det inte funkar så meddela mig så fixar jag en glas.tga som du kan testa med!

Hej! Provade igår att lägga till den taggen, men det hjälpte tyvärr inte :(