Svenska 3D-Tåg - Forum

Svenska 3D-Tåg - Forum (http://www.e-buzz.se/forum/index.php)
-   Off-topic (http://www.e-buzz.se/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Isbladskärret... (http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=14269)

Jonmpa 2006-11-19 23:45

Isbladskärret...
 
på Djurgården var jag och fotade vid idag en halvtimme ungefär

detta är resultatet

http://img377.imageshack.us/img377/6...3customjp3.jpg
http://img245.imageshack.us/img245/3...8customnt9.jpg

Med tanken på tiden och årstiden så är jag nöjd med att bilderna blev så här pass bra, det blev ju blixt för nästan varje bild jag tog, jag var ju där mellan 14:45-15:15 cirka. Mvh Johnny Nilsson

Mvh Johnny Nilsson

simonbertilsson 2006-11-20 00:44

Hyffsat stilig färja, den där första... Tänk om vi hade sådana på Helsingborg - Helsingör! :D:D

alexfaldt 2006-11-20 00:44

Citat:

Ursprungligen postat av Jonmpa
på Djurgården var jag och fotade vid idag en halvtimme ungefär

detta är resultatet

http://img377.imageshack.us/img377/6...3customjp3.jpg
http://img245.imageshack.us/img245/3...8customnt9.jpg

Med tanken på tiden och årstiden så är jag nöjd med att bilderna blev så här pass bra, det blev ju blixt för nästan varje bild jag tog, jag var ju där mellan 14:45-15:15 cirka. Mvh Johnny Nilsson

Mvh Johnny Nilsson

Skippa blixten. Ljusförhållandena är fullt tillräckliga för att få schyssta bilder ändå. Blixtar förvirrar bara kameran under exponeringen.

simonbertilsson 2006-11-20 00:54

Citat:

Ursprungligen postat av alexfaldt
Skippa blixten. Ljusförhållandena är fullt tillräckliga för att få schyssta bilder ändå. Blixtar förvirrar bara kameran under exponeringen.

Hur ser du att det använts blixt? EXIF-info finns ju inte.

Mulle 2006-11-20 03:06

Citat:

Ursprungligen postat av simonbertilsson
Hur ser du att det använts blixt? EXIF-info finns ju inte.

Öööö:confused: Läs ursprungsinlägget en gång till!

simonbertilsson 2006-11-20 10:45

Citat:

Ursprungligen postat av Mulle
Öööö:confused: Läs ursprungsinlägget en gång till!

Ibland undrar man varför man inte gick och la sig tidigare... ;-)

Erik Götborg 2006-11-20 12:08

Citat:

Ursprungligen postat av simonbertilsson
Ibland undrar man varför man inte gick och la sig tidigare... ;-)

Varför gjorde du inte som optikern rekommenderade, att skaffa linser;)

Jonmpa 2006-11-20 12:47

Jag är så dålig på att bedömma vilken Iso som gäller och min pappa har alltid kört på auto på sin minolta och fått bra bilder, så jag gör detsamma, och jag såg ju när den tyckte att blixten skulle upp för då åkte blixten upp, det är en del av autoläget. Mvh Johnny Nilsson

alexfaldt 2006-11-20 13:21

Citat:

Ursprungligen postat av Jonmpa
Jag är så dålig på att bedömma vilken Iso som gäller och min pappa har alltid kört på auto på sin minolta och fått bra bilder, så jag gör detsamma, och jag såg ju när den tyckte att blixten skulle upp för då åkte blixten upp, det är en del av autoläget. Mvh Johnny Nilsson

Om du vill ha automatik, men undvika blixten så kör på P-läget.

Jonmpa 2006-11-20 15:19

Ja, men då måste man ju likväl ställa in ett Isotal och det är ju just det jag är urusel på rent ut sagt, men däremot kan man nog stänga av automatblixt tror jag, det ska jag undersöka. Mvh Johnny Nilsson

Mson 2006-11-20 15:55

Citat:

Ursprungligen postat av simonbertilsson
Hur ser du att det använts blixt? EXIF-info finns ju inte.

Exif info finns visst. Cinderella bilden är utan blixt, Paradise bilden är med blixt.

vfp420b 2006-11-20 16:43

Citat:

Ursprungligen postat av Jonmpa
Ja, men då måste man ju likväl ställa in ett Isotal och det är ju just det jag är urusel på rent ut sagt, men däremot kan man nog stänga av automatblixt tror jag, det ska jag undersöka. Mvh Johnny Nilsson

I såna här förhållanden skulle jag tippa på att ISO 200 skulle kunnas köras, ev 400, dock 800 (på min kamera iaf) blir det rätt så brusigt vid..
ISO 80 är väl det vanliga i "vanliga" ljusförhållanden.

Olaf Lindström 2006-11-20 17:04

Citat:

Ursprungligen postat av vfp420b
I såna här förhållanden skulle jag tippa på att ISO 200 skulle kunnas köras, ev 400, dock 800 (på min kamera iaf) blir det rätt så brusigt vid..
ISO 80 är väl det vanliga i "vanliga" ljusförhållanden.

Det beror ju helt på vilken kamera man använder och likadant objektiven. I Jonmpa's fall är det en systemkamera(350D) och då är ISO80 inte ens möjligt att använda.

Jonmpa: Ställa in ISO talet är inte borde inte vara någon svårighet, om man inte ens kan/vill förstå det borde man kanske fundera över varför man kör systemkamera?:confused:

alexfaldt 2006-11-20 17:17

Citat:

Ursprungligen postat av Olaf Lindström
Det beror ju helt på vilken kamera man använder och likadant objektiven. I Jonmpa's fall är det en systemkamera(350D) och då är ISO80 inte ens möjligt att använda.

Jonmpa: Ställa in ISO talet är inte borde inte vara någon svårighet, om man inte ens kan/vill förstå det borde man kanske fundera över varför man kör systemkamera?:confused:

Ja, jag är också tveksam till nyttan av en systemkamera om man endast kör i auto-läget. Då finns det många digital-kompakter som gör ett bättre jobb!

Conny_87 2006-11-20 17:30

Lika negativa som vanligt... Vill han köra på autoläge på sin kamera så får han väl göra det? Kan ju knappast kallas för "slöseri" eller liknande, det är ju trots allt hans kamera som han betalat för. Känns som om ni duktiga "fotonissar" går lite hårt åt oss andra som inte är lika duktiga. Kommentarer som de som dykt upp nu får en bara att tappa lusten att fota. Jag själv har ingen som helst lust att ge mig ut att fota då jag vet att jag allt för ofta möts av antingen total nonchalans eller rena sågningar när jag visar de bilder jag är lite extra stolt över eller visar ett intressant motiv. Jag har totalt tappat sugen på att fota och visa mina "alster".

Jag tycker i detta fall att Jonmpa's bilder var helt ok, trots ev "blixtar" osv.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 23:45.

Powered by vBulletin® Version 3.7.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
© Svenska 3D-Tåg 2001-2009