Ang. SVoyagers C20
 

Har mätt upp C20 och den är generellt för liten, de bilder och data!

Uppmätt:______________________________ Korrekt:

Har du använt den inbyggda linjalen när du mätt? Den är inte särskilt noggrann när det gäller så här korta avstånd. Använd STW's 3D ruler istället. Finns på gamla sidan under landskapsverktyg. Där har du meter och dm utsatt i tre dimensioner.

Tack för linjalen, men alla mått är tagna direkt i mesherna i Fileviewer, linjalen la jag dit och satt den 43,4 m som alltså är taget i mesherna!

Det vore bra om vi fick tillgång till källkoderna till skripten också. Dom är krypterade (gse) i den senaste versionen. Jag har visserligen en tidigare version av dessa (då jag var involverad som konsult när skripten utvecklades) men jag tror att man ska utgå från den senaste versionen. Det är framför allt passagerarfunktionen och hyttskript som bör modifieras/anpassas till vår "nya" teknik (STLMotorVehicle).

Har äntligen lyckats få igång vers 1.5 för 2009/2010 och måste säga att jag är djupt imponerad av hyttens funktionalitet. När man lärt sig alla reglage är det bara att köra och dregla. Denna hytt är ett stycke mästarklass och vagnen också så när som på måtten.

Hej!
Kanske ett skrivfel, men enligt ritningarna som finns på C20 så är vagnens största längd över koppel 46,5m och största höjd 3,80m, bredden stämde.
Kul med alla tunnelbanevagnar som skapats, som Stockholmare är det guld värt.
Bugar och bockar.:applad::tumme_upp:

Har uppgifter om att hon är 2 meter kortare (46.50 meter) och 1 dm lägre (3.80 meter), men om uppgifterna stämmer. Sätter jag ett STORT ? på.

EDIT: Oj vad det tog tid, att leta rätt på uppgifterna för mig. Här han Mazter fylla i måtten, ett bra tag före mig.

Det är rätt, Bengan, höjden skall vara 3,8 m, felskrivet av mig!

Ett problem är att SVoyagers bygge är mycket komplext där olika mesher och cabbar samverkar via skript, på ett utomordentligt sätt, men jag börjar bli tveksam till att försöka ändra måtten för det kommer antagligen att medföra att det mesta får byggas om och det tror jag bara skulle vara SVoyager själv som klarar av. Jag har ägnat dagen åt att köra och undersöka C20 och det är ett SUPER-bygge som utnyttjar hela spekrumet av som står till buds idag! Enda lilla saken jag kan anmärka på, förutom storleken, är att SVoyager använt mycket "mini-maps" men det är väl nödvändigt på en så polygonrik modell? Som dessutom, vad jag vet, inte finns i några varianter?

Nu är jag ju amatör i modellbyggandet men nog sjutton är det väl bättre att satsa på bra texturer och mindre antal polygoner än tvärtom? Har för mig att jag läst att en textur motsvarar ungefär 200-300 polygoner i belastning förutom minnesåtgången. Så om man kan spara in några tusen polygoner på en bra textur så måste det väl vara bättre än en mini map och fler polygoner?

Det är en komplex modell i alla avseenden, och den är ursprungligen optimerad för TRS2004/06. En tung bit är också skripten kontra modell (som LAn nämner). Men om ni modellbyggare får till en modell som ni är nöjda med, så lovar jag att jag ska göra skripten mera "lätta" också.

Har du fått filerna än?

Om inte så väntar jag och Josu fortfarande på grönt från David. Då skickar jag över filerna till dig direkt!

Filerna ligger i din inkorg nu Lennart! Kör hårt!

Tyvärr !!!!
 

Har tittat på SVoyagers filer och tyvärr måste jag ge upp detta projekt av följande anledningar:

1. Modellen är byggd på ett sätt som jag är totalt obekant med!
2. 3Dmax-versionen stämmer inte med min.
3. De sammanvävda mesherna och animationerna klarar jag inte ut.

Den ende som kan fixa detta är nog SVoyager, men jag tror inte han har lust längre?

Så ni får väl köra vidare med något för små C20-tåg. I CAB-mode märker man inte så mycket av detta!

Detta är i sanning det mest avancerade jag skådat i Trainz hittills men stopp är stopp!

Därmed är denna tråd för min del avslutad!!!!! :vinka:

Tack för ett precist svar, Lennart. Vi lägger detta på is, vi har ju så mycket annat och mer intressant att syssla med. ;)