TrÄd...
 

... är ju ett särskilt kapitel i Trainz. I begynnelsen var enkla träd med två korslagda semitransparenta plan. Sedan kom Poutianen och SAP där man slicade planen i sex segment vågrätt och vred dom i z-led. Sen kom även bumpmappade BAUTAträd på 45 MB med plan kors och tvärs (trädet "tree" längs t.h. på bilden). Och senast då "Speedtrees" som totalt tog musten ur processorn.

Träd sätter man ju ut i massor (åtminstone i Sverige) så de måste vara polygonsnåla!?

Jag fick ett ryck och gav mig i kast med detta (intressant inför TANE?).

Ekan och Jockes kan säkert skriva under på att det behövs :confused:

Bilden skall föreställa svenska träd i bokstavsordning från vänster till höger, alla 20m höga.

Om nån kan gissa vilka kanske jag fortsätter detta äventyr, annars slänger jag dom under en rotvälta :visslar:

Träd!!!
 

Vilken underbar nyhet. Riktiga träd är något som jag alltid saknat. Poutianens dito har för mig varit basen för vegetationen. De viftande träden har jag successivt tagit bort där de uppenbarat sig. Konservativt kanske men ändock. Nu är jag ingen mästare på olika trädarter men får jag ändå gissa att det tredje från vänster är en björk. Det femte är en lummig fin sak - och det sjätte är måhända någon barrvariant (en/gran?). Men utan att vara expert välkomnar jag alla fina träd till Trainz. Så varmt lycka till med detta fascinerande och mycket välkomna arbete. Jag bygger landskap med fokus på svenska lantmiljöer. Vad kan vara ett bättre tillskott än just fina träd. Mycket varmt tack för detta. Och hoppas du inte förpassar dem till en rotvälta.
/Torpet

Mitt bidrag: Al, tall, björk, ?, ek och gran. Frågetecknet en riktig luring.

Nisse

Tips från trädcoachen
 

Mycket intressant och jättebra att du Lan tar dig an trädfrågan. Mycket snygga modeller du har tagit fram. Tyvärr är det svårt att skilja på olika lövträd (som Trainz-modeller) så jag kan inte gissa namnet på dina lövträd.Har arbetat med skog och träd i mer än 45 år, så jag kan verkligen säga att träd och skog har varit en viktig del av mitt liv. Puntanes träd kan vara ett bra riktmärke för vidare utveckling. Något jag tycker är viktigt att tänka på när man gör svenska trädmodeller:
1. Skilj på träd på skogsmark och träd i parker.
2. Svenska skogsträd är låga och inte så tjocka. Träd från mellersta och södra Europa (och även USA), vilka ofta är förebilder i Trainz-världen, är ofta mer än10 m högre än de svenska. Fullvuxna svenska granar är vid normal slutavverkningsålder ca 20 -26 m höga och diametern i stubbskäret varierar från 30 - 45 cm , tallar och björkar blir 18 - 24 m med samma diameter på stubbskär som på gran, 30 - 45 cm. De lägre värdena avser norra Sverige och de högre södra Sverige.
3. Tall, gran och björk i parker kan bli upp till 5 m högre.
4. Lövträd i parker blir i genomsnitt kortare än granar (i parker). Ekar blir sällan över 20 m (men väldigt tjocka och mycket breda kronor). Almar, lindar och lönnar når ca 25 m. Bokar kan i sydligaste Sverige däremot bli uppåt 30 m.
Ser med största spänning fram mot utvecklingen av träd under din skickliga hand.

Inte för att man är någon botaniker, men jag gissar på.

Al
Asp
Björk
Bok ?
Ek
Gran
Lind ? (Lönn / Pil)
Tall
?

Angående Poutianen träd, försvann inte många när TRS2006 kom eller om det var 2009. Att Auran lyckades byta ut hans träd, mot några riktigt fula träd med hans kuidnr.

Har länge haft tankarna, att installera TRS2004 och installera hans träd från Svenska tågskivorna och sedan klona dom. Kör jag installationen på mitt TS2010, så blir inte alla träden installerade från skivan. Då jag har hans träd med ett högre kuid2-nummer på slutet installerat.

Bravo Bengan! Då är ju träden i alla fall rätt så porträttlika.
Jag försöker hitta bra bilder på träd att fixa texturer av, men det går ganska trögt och tar lång tid.

Min CD-läsre har pajat, så jag kan inte läsa in Poutianens träd från TR2004-skivan!
Skulle du kunna skicka CDP-filerna till mig?

Tack alla för visat intresse!

Skulle du kunna skicka CDP-filerna till mig?

:inbox:

mångfalden...
 

... i byggnadsteknik blir tydlig när man skärskådar olika träd som byggts till Trainz:

Från två korslagda plan på polygonsnålartiden, till Jarmao Puntanens tre plan, sedan SAPS 5 plan och spiralskruvade - men de såg inte bra ut på nära håll!!!

De senaste träden är byggda med en kombination och ytterligare plan.
Jag bifogar en bild på några av Jarmos granar och det vårfriska trädet byggd med senaste teknik samt 4 bilder hur planen grupperas i byggprogrammet.

Kompromissen mellan polysnålhet och utseende är svår att sätta.

Jag har bestämt mig ...
 

... för att göra träd i en modifierad modern variant enl. föregående post.
Fördelen är att jag kan använda samma texturmall till alla träd, bara att byta ut 5 områden och tänja och dra i mesherna. Mitt basträd på 4 bilder ur olika riktningar och min bastextur som är "bara" 512x512 pix, det svarta är transparent. Hela trädet är på blygsamma 50 kB och CDP-filen på 350 kB.

Ser ju bra ut:tumme_upp:, men jag vet (inte) vad det är för ett träd:rolleyes:.

Tala om det då...
 

... för jag har ingen aning, men det blir mitt basträd för vidare utveckling!!!
Det var ganska lätt att fixa en gran, behöver kanske filas på - men principen är nog rätt? :grin:

Hoppsan, glömde lägga till (inte) i inlägget innan.:visslar:

Ser ut att bli bra det där!! T:ANE har jag dock lagt på hyllan, då det tydligen har raderat massa filer utan att jag gjort nåt och inte kan starta längre... :confused::confused: Men dem går säkert att använda i TRS10 också?! Undrar dock inte om dem är lite ljusa?

Vete katten...
 

...hur bra det blir. Trainz himmel och transparenser trivs dåligt ihop. Det får kanske bli nån återgång till en enklare "planlösning" ???

Problemet ...
 

... med de "moderna" träden i bakre raden är att transparensen inte blir 100% med ljus himmel i bakgrunden. De "skruvade" träden i förgrunden har inte detta problem !!?? Vidare "forskning" pågår!