Citat:
|
Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson
det vet dom ju inte ifrån början , men när dom har varit där och kollat alla väskor som finns och set att alla är nyktra så kanske det är tillfälle att inse att det inte var någon alkohol på platsen, alltså en nykter fest, och kanske det vore dags att åka och kolla alla dom andra festerna som pågick i området. för övrigt var ju faktiskt social arbetarna där med och nattvandrarna.
och det är ju upp till var och en att dricka måttligt om dom nu måste göra det för att ha "kul", inse att alla som är under 18 inte är oansvariga. bara för att folk är över 18 så betyder det inte att man har mognaden inne eller att man dricker ansvarigt.
står fast vid att det är att dra alla ungdomar över en kam att tro att alla är ute och super skallen av sig varje helg. nog för att det finns folk som gör det.
men folk har lättare att se dom som uppför sig dåligt än dom som uppför sig bra, vilket herr Dson är ett perfekt exempel på.
|
Har aldrig sagt att jag tror det, jag VET mycket väl att där ute finns massor av nyktra fester också.
Det jag menar är att polisen omöjligen kan veta om just den festen du var på var en nykter sådan, och därför var det bättre att man åkte dit och kollade, än att man inte gjorde det. Att man sedan åkte dit tre gånger, ja vad vet jag? De hade säkert sina skäl, om inte annat för att se så att allt gick lungt till.
Kan dessutom mycket väl vara så att man som 16-åring har mognat mer än 18-åringar, och jag bryr mig inte om 16-åringar dricker, jag tänker inte ge mig in i andras liv.
Men jag anser fortfarande att det är bättre att man åker och kollar en tonårsfest, för det brukar ofta vara alkohol på sådana, inte alltid, men det är långt från ovanligt tyvärr. Genom att då kolla en gång för mycket snarare än en gång för lite, torde man undvika exemplen som jag nämde.