Vilket ska jag välja?

[Micke.L]

Jag kommer att slita hela sommaren för att tjäna ihop till en ny kamera. Frågan är då vad jag ska välja..

Alt 1:
Nikon D90 med ett bra objektiv (för ca 4-5000kr), reflexskärm, kanske nått filter och kanske en blixt
(Total kostnad med blixt som endast är eventuell ca 13500)

Alt 2:
Nikon D300s
(Total kostnad ca 15.000)

Vad tycker ni och VARFÖR?

[simonbertilsson]

Vad använder du idag? Har du redan en skaplig systemkamera så hade jag helt klart lagt pengarna på optik och andra tillbehör.

[Micke.L]

Jag har en D60, och jag har bestämt att jag ska byta upp mig till en kamera som kan filma också. Inte för att det är jätteviktigt men en kul grej.

Så frågan är om man ska hoppa upp flera steg till en riktigt bra kamera (jag har redan 4 gluggar) eller om jag ska hoppa upp några få steg till en bra kamera och lite roliga grejer också..

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Micke.L

Jag har en D60, och jag har bestämt att jag ska byta upp mig till en kamera som kan filma också. Inte för att det är jätteviktigt men en kul grej.

Så frågan är om man ska hoppa upp flera steg till en riktigt bra kamera (jag har redan 4 gluggar) eller om jag ska hoppa upp några få steg till en bra kamera och lite roliga grejer också..

Aha..
Får man fråga vad du har för gluggar? Fyra stycken är ju inte illa!

[Micke.L]

Nikkor 18-105
Nikkor 55-200 (ska säljas)
Nikkor 35mm
Tamron 90mm

Min favorit är helt klart Tamron's 90a och enl. recensioner ska 28 - 75 vara väldigt bra också.

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Micke.L

Nikkor 18-105
Nikkor 55-200 (ska säljas)
Nikkor 35mm
Tamron 90mm

Min favorit är helt klart Tamron's 90a och enl. recensioner ska 28 - 75 vara väldigt bra också.

Jo 28-75an är enormt prisvärd.
Använder du inte tele, eller ska du byta upp dig?

[Micke.L]

FAN! jag är så sugen på en d300s, men jag kan inte bestämma mig om det är för mycket för mig.

Har kollat runt massor av recensioner ikväll och den har så många fina finesser, och alla tycker att den är topklass. Frågan är bara om jag är värd en kamera för 15000? vad tycker ni som sett mina bilder här på forumet, tror ni jag kan utvecklas med en d300s? att mina bilder kan bli bättre än med en d60 och en d90?

[_gege]

Ursprungligen postat av Micke.L

FAN! jag är så sugen på en d300s, men jag kan inte bestämma mig om det är för mycket för mig.

Har kollat runt massor av recensioner ikväll och den har så många fina finesser, och alla tycker att den är topklass. Frågan är bara om jag är värd en kamera för 15000? vad tycker ni som sett mina bilder här på forumet, tror ni jag kan utvecklas med en d300s? att mina bilder kan bli bättre än med en d60 och en d90?

Det kan aldrig bli för mycket kamera i min mening. Ibland anses det lite fult här inne och på många andra ställen när folk köper dyra grejor. Vill man ha en proffskamera och har pengarna så köp! De är inte svårare att ta bilder med än nåt annat, däremot saknar de en del autolägen men vilken fotograf med något som helst intresse använder sig av det?

Jag tror definitivt att du kan utvecklas med en D300s, dock tror jag inte att du kommer märka skillnad på varje bild. I lågljussituationer och snabba förlopp exempelvis blir det nog fler bra bilder, men på iso 100 och en bit upp presterar i stort sett alla moderna kameror lika. Kör på tycker jag om det känns rätt, det är betydligt roligare att fotografera om man trivs med sin kamera. Om det beror på det den presterar eller bara känslan är sekundärt. Det ska vara roligt helt enkelt.

[Micke.L]

Ursprungligen postat av _gege

Det kan aldrig bli för mycket kamera i min mening. Ibland anses det lite fult här inne och på många andra ställen när folk köper dyra grejor. Vill man ha en proffskamera och har pengarna så köp! De är inte svårare att ta bilder med än nåt annat, däremot saknar de en del autolägen men vilken fotograf med något som helst intresse använder sig av det?

Jag tror definitivt att du kan utvecklas med en D300s, dock tror jag inte att du kommer märka skillnad på varje bild. I lågljussituationer och snabba förlopp exempelvis blir det nog fler bra bilder, men på iso 100 och en bit upp presterar i stort sett alla moderna kameror lika. Kör på tycker jag om det känns rätt, det är betydligt roligare att fotografera om man trivs med sin kamera. Om det beror på det den presterar eller bara känslan är sekundärt. Det ska vara roligt helt enkelt.

Men som jag förstår det så kan man ha rätt hög iso (upp till 500-600) utan att bruset märks? I D60 blir bilderna brusiga (inte jätte, men synligt) på ISO 400, på 800 och 1600 är det väldigt brusigt..

Sen finns det väl fler ISO-steg på d300? alltså att man kan välja alla iso-tal? eller är det som d60 att det är bara 100, 200, 400, 800 och 1600 som går?

Sen verkar det coolt med liveview och AF där man kan se exakt hur bilden ska bli och hur skärpan ligger? för det är väl det som är meningen? att man ser direkt om bilden är dåligt expoerad osv?

[_gege]

Ursprungligen postat av Micke.L

Men som jag förstår det så kan man ha rätt hög iso (upp till 500-600) utan att bruset märks? I D60 blir bilderna brusiga (inte jätte, men synligt) på ISO 400, på 800 och 1600 är det väldigt brusigt..

Sen finns det väl fler ISO-steg på d300? alltså att man kan välja alla iso-tal? eller är det som d60 att det är bara 100, 200, 400, 800 och 1600 som går?

Sen verkar det coolt med liveview och AF där man kan se exakt hur bilden ska bli och hur skärpan ligger? för det är väl det som är meningen? att man ser direkt om bilden är dåligt expoerad osv?

Det var det jag menade med att bilderna blir bättre i lågljussituationer. Går säkert att använda 1600 utan några större problem. Förmodligen har D300s det som i min kamera kallas ISO-pressning, dvs man kan välja iso 100, 125 osv osv. Dock har jag läst nånstans att dessa lägen kan ge mer brus, då exempelvis iso 320 bara är en "underexponerad" version av iso 400.

För min högst personliga del är LiveView onödigt då jag aldrig använder den. Fotograferar man landskap och makro är den dock suverän, med tanke på att man kan ta hjälp av rutnät för att få horisonter raka, samt förstora 10 ggr för millimeterprecision vid användning av mycket korta skärpedjup.

[Micke.L]

Om den största skillnaden är typ hastigheten på d90 och d300s så köper jag en d90. men om d300s återger färger och skärpa o ljus bättre än d90 vill jag ha den.. nån som vet om den är bättre på det planet?