Standard Tsection

[hp]

Hej!

Mazz efterfrågade en omröstning om standard tsection. Och här kommer den...

--------------------

Är nyfiken på er inställning till att använda standard tsection.dat, dvs så ni kan köra original-rutter eller rutter baserade på extra spår som följer standarden, t.ex Xtracks.

Frågan naturligtvis med anledning till hur vi ska bygga rutter i framtiden... Då är det fiffigt att veta er uppfattning i frågan...

Mazz
--------------------

HP

[Mazz]

Tack för era bidrag!!
Känns bra att veta acceptansen för standard tsection.

Min LLJ byggs ju med den förutsättningen, men informationen är naturligtvis bra för oss alla som håller på med rutter. Jag är själv involverad i fler...

Till er som inte har pejl på vad standard tsection är:

Tsection.dat i den globala katalogen är definitionerna för respektive spårdel i MSTS (finns även en tsection.dat i resp rutt, men den avses inte i det här..). När tilläggspaket för nya spår kom ut, t.ex Xtracks, så var det nödvändigt att modifiera tsection.dat, så den även inkluderade de nya spåren. men, med den nackdelen att det blev inkompatibelt med originalrutterna, så man var tvungen att konvertera alla rutter som man ville köra. Under våren arbetades det intensivt på att skapa en standard för detta, och som samtidigt medgav att köra standard-rutterna utan modifikation.

Detta arbete resulterade då i "Standard Tsection.dat". Den omfattar alla de nya spårdelar, (inte bara Xtracks) som tillkommer och följer standarden. I praktiken tror jag inte särskilt många nya spår som inte följer standarden finns, numera. Så, när det kommer ett nytt spår av något slag, så uppdateras Standard Tsection, och en ny build releasas. Idag är det build0008 som är den senaste. Alla nya är naturligtvis fullt bakåtkompatibla. Och fullt kompatibla med originalrutterna.

Så, det enda som användarna behöver göra, är att se till att tsection i den globala är utbytt till den standard tsection med minst den version som en rutt kräver. Stoppar du i den senaste, så är du säker, men tänk på det varje gång du installerar en ny rutt därefter, så den inte kräver en högre version än den du har installerad.

Den första Xtracks-versionen som baseras på standard tsection är Xtracks 3.0. Just nu är Xtracks 3.2 aktuell.

Här finns även information om Xtracks, som ni som användare dock inte behöver ha installerad, on ni inte bygger rutter:
http://www.geocities.com/okrasaghia/XTracks

Hoppas det ger en vettig uppfattning om vad Standard Tsection är..

En lätt febrig och förhoppningsvis inte alltför svamlande:

__________________________________________________ __
_____/Mats A

[OG]

Lite svamlande var det allt.

Följande citat är inte riktigt korrekt:
"Här finns även information om Xtracks, som ni som användare dock inte behöver ha installerad, on ni inte bygger rutter"

Vill man kunna använda en rutt (köra tåg o aktiviteter) som är baserad på XTracks så måste man ha XTracks installerat, det räcker inte enbart med tsection.dat av senaste build.

Okrasa
skapare av XTracks

/Okrasa

[Mazz]

Tack Okrasa!

Skyller på febern...

__________________________________________________ __
_____/Mats A

[Dson]

En liten fråga bara: Vad e standard tsection?

MVH Dson

[lan]

Utvecklingen av MSTS!

Den här tråden är en undersökning om Ni användare nöjer Er med de orginalspår som levererades med MSTS. Snart 500 har läst tråden, 4 har svarat. Detta är skrämmande! Om Ni inser att personer som HP, OG och MAZZ, som är duktiga MSTS-konstruktörer, kan utveckla MSTS, så svara med Era Önskemål!!!!

Jag önskar 600 mm och 891 mm spår i nästa version av X-Tracks!

För mig är det självklart att X-tracks i framtiden skall innehålla alla förekommande spårvidder. Ballast och annat kan man ordna själv genom att förändra .ACE-filen.

LAn

LAn

[hp]

Fler än 4 är det väl ändå som röstat <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Visst ska de flesta spårvidder in men nu BÖRJAR det gå för långt, det är idag nästan svårt att hitta bland alla spårbitarna. Håller på med VHJ just nu som inte använder X-Tracks, det känns förjävligt att lägga dit 4 st 10m bitar när man vet att i XT finns 20 meters bitarna, men det känns skönt att hitta så lätt bland spårbitarna.

HP

[Mazz]

quote:
Fler än 4 är det väl ändå som röstat <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Visst ska de flesta spårvidder in men nu BÖRJAR det gå för långt, det är idag nästan svårt att hitta bland alla spårbitarna. Håller på med VHJ just nu som inte använder X-Tracks, det känns förjävligt att lägga dit 4 st 10m bitar när man vet att i XT finns 20 meters bitarna, men det känns skönt att hitta så lätt bland spårbitarna.

HP

Njaa... Sååå svårt är det inte att hitta... Man får snart in i ryggraden var man hittar 3-graders-växlarna... Tre page-klick ner därifrån, så hittar man 6-graders-korsningen som man använder när man vill gör en dubbelkorsning... Och längst ner finns smalspårsavdelningen... 34% nerifrån på rull-listen hittar vi den förhatliga dynamiska spårbiten...

Allvarligt, ett bättre sätt att effektivt välja spår skulle man ju önska sig.. Man skaffar sig ju ett antal "favoritbitar" man ofta använder.. För mig så är det de spår som har med 3-graders-växeln att göra..

Förutom vanliga raka o svängda, så använder jag nästan bara Xtracks-bitarna, eftersom de är så mycket snabbare att bygga med om man bygger besvärliga spårlösningar.. Förutom att det blir snyggare... Och mindre dynamiska bitar..

Omröstningen ja.. För mig har det gett att det är en tydlig acceptans av Xtracks, vilket glädjer mig eftersom LLJ är Xtracks-baserad.

__________________________________________________ __
_____/Mats A