|
|
| Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan. |
|
|||||||
| Registrera | Members Area | FAQ | Medlemslista | Community-ware/Modell-shop | Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
 |
|
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
|
2006-07-23, 14:26
|
#1 |
|
Hedersmedlem
Reg.datum: Sep 2001
Ort: Vendelsö
Inlägg: 4 500
|
AGEIA PhysX
Skapar en tråd i KRS-forumet om fysik-processorn, tror det kan vara intressant att följa utvecklingen här.
Den tidigare tråden i nyhetsforat här: http://217.197.57.186/forum/showthread.php?t=12065 Häromdagen visade TomsHardware en ny test och resonemang om tekniken, inte minst i skenet av möjligheterna att lägga fysik-processerna i grafikkortet. Testen här: http://www.tomshardware.se/grafikkort/20060719/ En test som inte var allt för gynnsam för Ageia. Kommer KRS att kräva fysik-kortet är det ju i högsta grad intressant att följa utvecklingen. Men, marknadsmässigt anser jag att det vore katastrof om man skulle kräva kortet, tänk om Ageia inte överlever? Dom är ju en pytte-aktör i jämförelse med ATi och Nvidia... |
|
|
|
2006-07-23, 14:58
|
#2 |
|
Medlem
Reg.datum: Jun 2004
Ort: Stockholm
Inlägg: 797
|
Ja det skiljde inte många Fps imellan Med PhysX och Utan.
Vi får hoppas att dom lyckas lägga över mer fysikeffekter från grafikkortet och processorn till Fysik-kortet(n). Som sagt. Det blir intressant att se vidare på utvecklingen av detta Fysik-kort.
__________________
/Tänk först. Tänk igen. Tänk igenom allt en gång till. Skriv sen.\\Basse |
|
|
|
|
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | |
|
|
Hybrid-visning
