Payware eller Freeware? - Svenska 3D-Tåg

Pierre · 2003-03-02, 13:07

Hej!

Då det börjat pratas om payware på detta forum, så skulle det vara roligt att höra vad alla tycker om det. Själv tycker jag inte om payware för att:

Allt till slut kommer kosta pengar (får en pengar för sina modeller, vill nästa ha det o.s.v.).
När pengar blandas in i något försvinner det som en gång var roligt (skapandet och att få dela med sig).
Orättvist - Den som har bra ställt, kan köpa mer än den som har sämre ställt (ekonomiskt).

Jag förstår mycket väl att den som gjort en fin modell och lagt ner åtskilliga timmar, vill ha lite betalt för den (men det slår orättvist och kan förstöra denna hobbie!).

Se på Mazz och Hawk, hur många timmar har inte dom lagt ner på sina rutter? Och dom kan inte ta pengar för den tid det tagit (för att dom inte gjort objekten själv). Det är också orättvist!

Visst kan jag betala en rimlig summa för en modell, men om jag gör det, uppmuntrar jag inte då till att "allt" ska bli payware?

Sen det här med att den som gjort modellen, har betalt för ritningar m.m. och vill ha igen sina kostnader. En annan hobbie jag har, är att se på film och jag har lagt ner mycket pengar på det, men aldrig tjänat pengar på det (jag ser på film för att jag tycker om det, inte för att tjäna pengar).

Payware, rätt eller fel?

OBS! Det här är vad jag tycker och jag respekterar om nån annan har en annan åsikt!

http://pirpen.cjb.net/

**Olaf Lindström** · 2003-03-02, 13:11

jag tycker som du Pierre. Om inte alla ska kunna ta betalt för sakerna så ska väl inte några göra det!

MVH:Olaf (olis) Lindström

Tokaj · 2003-03-02, 13:27

Jag håller också med...

Bra skrivet förresten (Pierre)

MVH:
Patrik

Jag är en Pojke...Vad ska man seja om mig.

micke321 · 2003-03-02, 13:36

Jag tycker som dig Pierre.

MVH, Mikael

http://medlem.spray.se/micke_asson
http://www.banbyggarna.com

Mikael · 2003-03-02, 13:44

Jag tycker du har helt rätt Pierre.

Mvh Mikael R / http://marc.fateback.com

Trigger · 2003-03-02, 14:14

Jag håller med dig Pierre!

Jag kan också betala en viss summa för en rutt eller tåg, men då ska den vara djävulskt bra!

Mvh:Trigger

http://medlem.spray.se/farjestad5

Bengt74 · 2003-03-02, 14:46

Jag tycker samma jag också.
Kunde inte ha sagt det bättre själv.

MVH
Bengt L.

2003-03-02, 14:47

Jag tycker också att principen på payware är helt ok, men börjar en så...

____________________

Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

www.s-klass.cjb.net

emges · 2003-03-02, 19:07

Jag håller med dig också Pierre. Det jag gör är en hobby och att få dela med sig av sina alster är en kul del av det. Jag tror dock inte att vi behöver vara rädda för att payware tar över helt. När pengar kommer med ställs det helt andra krav också. Det måste vara något särdeles extra för att man skall betala för ett tillägg till ett spel. Dessutom uppstår ju omdelbart problemet att inte alla har det som används i en aktivitet eller scenario. Man får inte distribuera landskapsobjekt med freewarelandskap osv. Betalningsformerna och piratkopiering är också problem. Sist men inte minst så kan det konkurreras ut genom att någon ger ut samma sak som freeware om det inte är "tillräckligt" bra. Då får den som gjort det varken spridning eller pengar vilket nog inte är så kul. Jag skulle tro att det tar mycket längre tid att göra en sak som payware än freeware. Just på grund av det ställs helt andra krav på något man betalat för.

Det finns alltså många nackdelar med payware och jag tror freeware är en effektiv motpol till det. Många jämför med flightsim, men det är ju lite annorlunda med svenska tåg. Det är betydligt färre som är villiga att betala för ett svenskt lok än exempelvis en Boeing 747 som finns över hela världen. Marknaden för svenska prylar är nog lite för liten tror jag.

Därmed inte sagt att jag är emot payware. Bara att det är betydligt mer problem med det än man ofta tror.

Förresten tillåter licensen på Gmax payware överhuvudtaget? Jag har för mig att man måste ha en annan licens för det, eller 3ds max, men rätta mig om jag har fel.

/Mats

Kalle Lj · 2003-03-02, 19:17

Nja, inte paywere för mig...Ingen har ju sagt åt än att göra en modell och man är ej tvingad till det heller...

Kalle

**Fredrik** · 2003-03-02, 20:47

Payware eller freeware

Ganska enkelt egentligen. Precis som alltid är det marknadskrafter som styr - Tillgång och efterfrågan

Ingen tvingar någon att köpa något.

Det är ju personerna som ev. köper som bedömmer om det jag säljer är värt pengarna. Är det inte värt pengarna får jag inget sålt. Är det värt ja då köper folk.

Jag bryr mig inte nämvärt. Vill folk ta betalt då får de göra det. Dock kan jag tycka att t.ex sceneryobjekt ställer till det om man säljer för då kan man inte använda det på kommande rutter för vidare spridning och det är lite trist.

Rullande material fungerar det bättre med.

/Fredrik
Forumvärd

xrvjorn · 2003-03-02, 23:32

En variant kunde ju vara att inkludera GNU GPL (en typ av licens) i alla freeware-rutter, -hus, -lok etc, om de nu inte redan har en liknande licens.

Det innebär i korthet att alla som använder någon freeware-komponent (med dylik licens) i sitt alster, måste släppa det gratis. Detta är ett sätt att låsa alla payware-byggare ute från freeware, vilket jag tycker är helt rimligt enligt principen "Ta betalt om du vill, men räkna inte med någon gratis hjälp".

/Jörn

Pierre · 2003-03-03, 01:59

Hej xrvjorn!

Det är ju så det fungerar, den som gjort en fin rutt och använder freeware prylar i den, kan inte ta betalt för den.

Men dom som vill ha betalt för ett tåg säger ju att dom lagt ner mycket tid (vilket dom självklart har!), och ritningar m.m. kostat.

Jag tror (skriver tror!) att tiden på att bygga en fin rutt tar mycket längre än att bygga ett tåg. Och har man modem så kan kostnaden (utgifterna) också bli större. Då är det ju ganska orättvist att man inte kan få ta betalt för rutten (viket man kan om man bygger tåg!).

http://pirpen.cjb.net/

**Fredrik** · 2003-03-03, 02:10

Nog kan man ta betalt för en rutt t.ex som Pro-Train 1 och 2.

Problemet är att man måste bygga allt själv då också visst... det skapar mer-problem.

Dock kan man ju t.ex säga att rutten är gratis men att folk endast kan få den på CD och för att få CDn måste de betala en summa. Man betalar alltså för mediumet som rutten ligger på.

Finns nog sätt att gå runt det mesta... OM man nu bara vill ta betalt vill säga.

/Fredrik
Forumvärd

tufftuff · 2003-03-03, 04:16

Håller nog med jag med även om jag känner mig lite *skyldig* för att vara upphovet till denna diskussion... Föredrar alla gånger Freeware. Men kolla bara hur det redan ser ut. Vill man ha några lok och vagnar som verkligen är fina då blir det ofta Payware tyvär...

Visst, jag kan ju göra det bättre själv, om jag vill, har tid, ritingarna mm mm... Tyvär så funkar ju inte det så, utan jag blir kanske tvungen köpa något.

Men se bara på alla tillägg till MSTS och Flightsim som finns... ofta *bara* nya 3d-modeller och kvaliteten på dessa är inte alltid given... men de kostar, och de kostar mycket, och det är accepterat.

Hoppas verkligen inte allt blir Payware, men jag tror inte det blir så heller. För det har alltid funnits kommerciella grejer till datorspel och så länge saker kostar kommer andra göra gratisprylar

**************

Men det är skam att nått så viktigt som dricksvatten kostar!!!! <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

2003-03-02, 13:07	#1
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 912	Payware eller Freeware? Hej! Då det börjat pratas om payware på detta forum, så skulle det vara roligt att höra vad alla tycker om det. Själv tycker jag inte om payware för att: Allt till slut kommer kosta pengar (får en pengar för sina modeller, vill nästa ha det o.s.v.). När pengar blandas in i något försvinner det som en gång var roligt (skapandet och att få dela med sig). Orättvist - Den som har bra ställt, kan köpa mer än den som har sämre ställt (ekonomiskt). Jag förstår mycket väl att den som gjort en fin modell och lagt ner åtskilliga timmar, vill ha lite betalt för den (men det slår orättvist och kan förstöra denna hobbie!). Se på Mazz och Hawk, hur många timmar har inte dom lagt ner på sina rutter? Och dom kan inte ta pengar för den tid det tagit (för att dom inte gjort objekten själv). Det är också orättvist! Visst kan jag betala en rimlig summa för en modell, men om jag gör det, uppmuntrar jag inte då till att "allt" ska bli payware? Sen det här med att den som gjort modellen, har betalt för ritningar m.m. och vill ha igen sina kostnader. En annan hobbie jag har, är att se på film och jag har lagt ner mycket pengar på det, men aldrig tjänat pengar på det (jag ser på film för att jag tycker om det, inte för att tjäna pengar). Payware, rätt eller fel? OBS! Det här är vad jag tycker och jag respekterar om nån annan har en annan åsikt! http://pirpen.cjb.net/

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Visningsalternativ
Växla till linjär visning Hybrid-visning Växla till trådad visning

Liknande ämnen
Ämne	Startat av	Forum	Svar	Senaste inlägg
VHS eller DVD filmer av verkliga tåglinjer?	Perre	Tågbilder	2	2005-01-11 13:26
Brainstorming....	Pierre	3D-design/Ommålningar - MSTS / Open Rails	69	2005-01-05 21:10
Vilken station bor du vid eller ligger närmast dig	Trigger	Off-topic	23	2002-10-29 17:31
Payware	imported_n/a	Landskapsdesign - MSTS / Open Rails	0	2002-07-17 22:47

2003-03-02, 13:11	#2
Olaf Lindström Moderator Reg.datum: Dec 2002 Ort: Jönköping Inlägg: 2 867	jag tycker som du Pierre. Om inte alla ska kunna ta betalt för sakerna så ska väl inte några göra det! MVH:Olaf (olis) Lindström

2003-03-02, 13:27	#3
Tokaj Junior Member Reg.datum: Mar 2003 Ort: , , Sweden. Inlägg: 15	Jag håller också med... Bra skrivet förresten (Pierre) MVH: Patrik Jag är en Pojke...Vad ska man seja om mig.

2003-03-02, 13:36	#4
micke321 Medlem Reg.datum: Oct 2001 Ort: Lyrestad, , Sweden Inlägg: 1 691	Jag tycker som dig Pierre. MVH, Mikael http://medlem.spray.se/micke_asson http://www.banbyggarna.com

2003-03-02, 13:44	#5
Mikael Senior Member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Stockholm, , Sweden. Inlägg: 2 003	Jag tycker du har helt rätt Pierre. Mvh Mikael R / http://marc.fateback.com

2003-03-02, 14:14	#6
Trigger Senior Member Reg.datum: Feb 2002 Ort: Helsingborg, , Sweden. Inlägg: 1 513	Jag håller med dig Pierre! Jag kan också betala en viss summa för en rutt eller tåg, men då ska den vara djävulskt bra! Mvh:Trigger http://medlem.spray.se/farjestad5

2003-03-02, 14:46	#7
Bengt74 Medlem Reg.datum: Sep 2002 Ort: Södertälje Inlägg: 471	Jag tycker samma jag också. Kunde inte ha sagt det bättre själv. MVH Bengt L.

2003-03-02, 14:47	#8
niofem Guest Inlägg: n/a	Jag tycker också att principen på payware är helt ok, men börjar en så... ____________________ Med vänliga hälsningar Lukas Nilson www.s-klass.cjb.net

2003-03-02, 19:07	#9
emges Senior Member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Göteborg, , Sweden. Inlägg: 1 830	Jag håller med dig också Pierre. Det jag gör är en hobby och att få dela med sig av sina alster är en kul del av det. Jag tror dock inte att vi behöver vara rädda för att payware tar över helt. När pengar kommer med ställs det helt andra krav också. Det måste vara något särdeles extra för att man skall betala för ett tillägg till ett spel. Dessutom uppstår ju omdelbart problemet att inte alla har det som används i en aktivitet eller scenario. Man får inte distribuera landskapsobjekt med freewarelandskap osv. Betalningsformerna och piratkopiering är också problem. Sist men inte minst så kan det konkurreras ut genom att någon ger ut samma sak som freeware om det inte är "tillräckligt" bra. Då får den som gjort det varken spridning eller pengar vilket nog inte är så kul. Jag skulle tro att det tar mycket längre tid att göra en sak som payware än freeware. Just på grund av det ställs helt andra krav på något man betalat för. Det finns alltså många nackdelar med payware och jag tror freeware är en effektiv motpol till det. Många jämför med flightsim, men det är ju lite annorlunda med svenska tåg. Det är betydligt färre som är villiga att betala för ett svenskt lok än exempelvis en Boeing 747 som finns över hela världen. Marknaden för svenska prylar är nog lite för liten tror jag. Därmed inte sagt att jag är emot payware. Bara att det är betydligt mer problem med det än man ofta tror. Förresten tillåter licensen på Gmax payware överhuvudtaget? Jag har för mig att man måste ha en annan licens för det, eller 3ds max, men rätta mig om jag har fel. /Mats

2003-03-02, 19:17	#10
Kalle Lj Senior Member Reg.datum: Jul 2002 Ort: , , Sweden. Inlägg: 123	Nja, inte paywere för mig...Ingen har ju sagt åt än att göra en modell och man är ej tvingad till det heller... Kalle

2003-03-02, 20:47	#11
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	Payware eller freeware Ganska enkelt egentligen. Precis som alltid är det marknadskrafter som styr - Tillgång och efterfrågan Ingen tvingar någon att köpa något. Det är ju personerna som ev. köper som bedömmer om det jag säljer är värt pengarna. Är det inte värt pengarna får jag inget sålt. Är det värt ja då köper folk. Jag bryr mig inte nämvärt. Vill folk ta betalt då får de göra det. Dock kan jag tycka att t.ex sceneryobjekt ställer till det om man säljer för då kan man inte använda det på kommande rutter för vidare spridning och det är lite trist. Rullande material fungerar det bättre med. /Fredrik Forumvärd

2003-03-02, 23:32	#12
xrvjorn Medlem Reg.datum: Sep 2001 Inlägg: 130	En variant kunde ju vara att inkludera GNU GPL (en typ av licens) i alla freeware-rutter, -hus, -lok etc, om de nu inte redan har en liknande licens. Det innebär i korthet att alla som använder någon freeware-komponent (med dylik licens) i sitt alster, måste släppa det gratis. Detta är ett sätt att låsa alla payware-byggare ute från freeware, vilket jag tycker är helt rimligt enligt principen "Ta betalt om du vill, men räkna inte med någon gratis hjälp". /Jörn

2003-03-03, 01:59	#13
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 912	Hej xrvjorn! Det är ju så det fungerar, den som gjort en fin rutt och använder freeware prylar i den, kan inte ta betalt för den. Men dom som vill ha betalt för ett tåg säger ju att dom lagt ner mycket tid (vilket dom självklart har!), och ritningar m.m. kostat. Jag tror (skriver tror!) att tiden på att bygga en fin rutt tar mycket längre än att bygga ett tåg. Och har man modem så kan kostnaden (utgifterna) också bli större. Då är det ju ganska orättvist att man inte kan få ta betalt för rutten (viket man kan om man bygger tåg!). http://pirpen.cjb.net/

2003-03-03, 02:10	#14
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	Nog kan man ta betalt för en rutt t.ex som Pro-Train 1 och 2. Problemet är att man måste bygga allt själv då också visst... det skapar mer-problem. Dock kan man ju t.ex säga att rutten är gratis men att folk endast kan få den på CD och för att få CDn måste de betala en summa. Man betalar alltså för mediumet som rutten ligger på. Finns nog sätt att gå runt det mesta... OM man nu bara vill ta betalt vill säga. /Fredrik Forumvärd

2003-03-03, 04:16	#15
tufftuff Medlem Reg.datum: Jul 2002 Ort: , , . Inlägg: 497	Håller nog med jag med även om jag känner mig lite skyldig för att vara upphovet till denna diskussion... Föredrar alla gånger Freeware. Men kolla bara hur det redan ser ut. Vill man ha några lok och vagnar som verkligen är fina då blir det ofta Payware tyvär... Visst, jag kan ju göra det bättre själv, om jag vill, har tid, ritingarna mm mm... Tyvär så funkar ju inte det så, utan jag blir kanske tvungen köpa något. Men se bara på alla tillägg till MSTS och Flightsim som finns... ofta bara nya 3d-modeller och kvaliteten på dessa är inte alltid given... men de kostar, och de kostar mycket, och det är accepterat. Hoppas verkligen inte allt blir Payware, men jag tror inte det blir så heller. För det har alltid funnits kommerciella grejer till datorspel och så länge saker kostar kommer andra göra gratisprylar ************** Men det är skam att nått så viktigt som dricksvatten kostar!!!! <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>