Lite bilder från Trainz

[Janne]

/Janne

Måste säga att jag faktiskt inte är så imponerad av bilderna, särskilt inte av den tvåhjuliga jeepen. Dock kan det hända att skärmdumparna ger ett aningen "falskt" intryck av hur spelet är att köra egentligen.


Med vänliga hälsningar
Lukas

[Janne]

Ser du inte att han har fått punktering och håller på att byta hjul? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Vad beträffar grafiken så ser det lite softat ut när det regnar i Trainz - ungefär som i verkligheten...

Annars är det väääääldigt roligt med Trainz.

/Janne

[nextuz]

Ja hade Trainz kommit före MSTS så hade folk ratat MSTS tror då jag... För MSTS är skit jämfört med trainz...
Det är min uppfatting...

niofem: Hur impad blir man av bilder från MSTS då?... INTE!

/Mats Tinnerholm Borlänge

[Kvarne]

Snygga bilder!!

Dock har jag hittat en "bugg" i Trainz...hehe

Testa o göra ett consist med ett elok och nåra vagnar...jupps..eloket kan köra även där d inte finns luftledningar..och även om "Panto" är nere...<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Mvh: Kson [ Kvarne ]
|------ICQ:108601341-------|
MSN:jonas.kvarneby@telia.com

[Janne]

Det är nog inte en bugg egentligen, Kvarne. Jag läste på Aurans forum att man i allmänhet ser Trainz som en datoriserad modelljärnväg och på en modelljärnväg kan man ju köra med pantograferna uppe utan luftledning. I varje fall kan jag det på min N-skala anläggning (som numera står och samlar damm).

Problemet med bilen som saknade hjul bestod i att jag satt och lekte med inställningarna i Trainz och på grafikkortet. Men det begrep väl alla? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

/Janne

[imported_n/a]

quote:
Ja hade Trainz kommit före MSTS så hade folk ratat MSTS tror då jag... För MSTS är skit jämfört med trainz...
Det är min uppfatting...
niofem: Hur impad blir man av bilder från MSTS då?... INTE!

Hur impad blir man av softade pastellfärgade bilder från Trainz? Inte alls om man har några krav på det.

Trainz imponerar inte alls på mig. Tacka vet jag MSTS. Särskilt om man är ute efter en tågsimulator och inte en modelljärnvägssimulator. Hade jag velat ha en modelljärnväg så hade jag byggt en riktig sådan.

Att sedan Trainz inte har något stöd för ånglok (inga animerade detaljer bland annat) imponerar ju inte heller.

Men "låt envar bli salig på sin façon" som man sa en gång i tiden.



Edited by - S_W on 27 December 2001 09:06:39

[Mikael]

Jag måste säga att jag håller med S_W efter att ha testat Trainz. Visst är Trainz en bra modelljärnvägssimulator men det rår inte på MSTS. Jag tycker kontrollerna är alldeles för krångliga i Trainz (kan bero på att man är van vid MSTS).

Fördelarna med Trainz jämfört med MSTS är följande:

Vändskivor som "fungerar".

Lättanvänd editor.

Man kan ha flera lok igång samtidigt.

Man kan "röra" sig "fritt" i förarhytten.

Det går att byta förarhytt (änden på loket).

Plus en del andra saker.

Fördelar med MSTS:

En riktig tågsimulator.

Bättre ljud (tycker jag).

Kräver inte alls lika mycket av datorn.

Plus en del andra saker.

Mvh Mikael R

[imported_n/a]

Folk skriver att de tycker att Trainz har så snygg grafik. Det tycker inte jag. Skärmdumpen som jag gjort (från Trainz-demon) visar på flera saker som stör mig. Till att börja med är allting luddigt, ingen skärpa i grafiken (och det beror inte på grafikkortet, det är fullständigt knivskarpt i alla andra program inklusive MSTS). Färgerna är alldeles för pastellaktiga, och loket och vagnarna är rent ut sagt dåliga. Träden som av vissa framförts som snygga är bara vanliga endimensionella bilder med transparens. Om nu någon hade velat ha sådana träd till MSTS så är det en enkel sak att göra dem.

Och så vidare....

Trainz-demon var nog ingen bra idé. Jag vet flera människor som bestämde sig för att INTE köpa Trainz (fastän de tidigare tänkt göra det) efter att ha kört demon.






Edited by - S_W on 27 December 2001 11:49:59

[imported_n/a]

Nej tacka vet jag mina doublestackers i vinterföre på väg över Marias pass:

[imported_n/a]

Och innan någon påstår att MSTS är skräp igen så gör gärna en jämförelse mellan skärmdumparna från Trainz och den här nedanför. Bilden är från JBJ (Grufhyttan). Bilden är stor, 1280x1024, men jag ville inte göra några ändringar i den.



EOD för min del.

[Mikael]

Ahhhh......underbart fina skärmdumpar S_W.

Mvh Mikael R



Inlägg: Det ser så otroligt verkligt ut.


Edited by - mikael on 27 December 2001 12:44:41

[Janne]

Efter att ha tagit del av S_W's tirad angående hur mycket bättre lever är är jämfört med njure måste jag erkänna att grafiken är skarpare i lever, förlåt MSTS, men jag gillar ändå Trainz för att det är så himla kul att bygga banor (nu får jag antagligen på skallen för det). <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

Grafiken i MSTS är rejält skarp. Man får hoppas att Trainz så småningom förbättrar grafiken. Jag fortsätter i alla fall med Trainz, speciellt med tanke på hur bra surveyor är.

Det verkar vara problem för vissa att det finns folk som gillar Trainz. Jag har inga problem med att en del gillar Trainz. Jag har heller inga problem med att en del gillar MSTS. Kan inte var och en få ha sin egen smak?

Sedan undrar jag varför det i sig måste vara nedvärderande att gilla en modelljärnvägssimulator? Finns det ett A-lag och ett B-lag här på forumet? Och vem bestämmer i så fall vilka som tillhör B-laget?

/Janne

[imported_n/a]

Jag har inga problem alls med att folk gillar Trainz. Och jag kan förstå att Trainz är populärt bland folk som gillar att bygga banor men inte har tid, lust eller ork att sätta sig in i verktygen i MSTS. Men jag tycker också att om någon gör en jämförelse mellan hur pass bra saker ser ut i Trainz jämfört med MSTS så bör man ha något att jämföra med också. Rent objektivt så ser grafiken i Trainz ut som en modelljärnväg och inte en riktig järnväg. Vilket ju är en av anledningarna till att Auran marknadsför Trainz som en modelljärnvägssimulator. Så gilla Trainz för vad det är men jämför inte leksaker med riktiga grejor...

Problemet med bilen som bara har två hjul lär för övrigt inte ha något med dina grafikinställningar att göra för jag har sett samma fenomen på många andra screenshots också. Utan det beror på att man "gjort" hjulen med hjälp av transparens utan att tänka på att det bara fungerar från ena hållet. Samma fenomen som att om man gör genomskinliga fönster i en vagn eller ett lok så måste man skapa en insida också annars så ser man bara rakt genom och det finns inget på andra sidan.

Bilden här nedanför är ett 800x600 urklipp ur en skärmdump på 1280x1024, och den visar att MSTS inte är hälften så suddig som Trainz när det regnar. Bilden i MSTS är klart skarpare än i Trainz oavsett om det regnar eller ej.

Det gör jag!

Nej då, men skämt åsidå är jag lite fundersam över den undermåliga grafiken i Trainz. Trainz måste vara jäkligt klantigt programmerat, eller varför krävs annars en monstermaskin för att kunna köra spelet med optimal grafik? Train Simulator kräver ju inte bråkdelen lika snabb dator, men erbjuder ändå utmärkt grafik.

Jag tor att Auran har tappat en hel del kunder till Train Simulator på grund av de höga systemkraven. Handen på hjärtat, hur många procent av alla datorer uppfyller de rekommenderade specifikationerna för Trainz?


Med vänliga hälsningar
Lukas