Disellok "Svenskt" ?

[Hawk]

Målade om det tyska V80 till grönt, man kan ju låtsas att det är Svenskt <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>


Hawk

[Daniel R]

quote:
Målade om det tyska V80 till grönt, man kan ju låtsas att det är Svenskt <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Snyggt, verkar inte vara alltför långt från en T23:a, eller vad Tp nu heter i sin normalspåriga version.

mvh Daniel

[lasse1067]

Visst är det snyggt men någon T23/Tp är det långt ifrån även om loken är besläktade. T23/Tp är ett koppelstångslok medans det V80 loket är ett boggielok, huvlängder/utseende och strålkastare stämmer inte heller, det enda som stämmer hyfsat är själva förarhyttens utseende.

Bifogar en bild på T23 från SJK´s sida.

MVH/Lasse

[Hawk]

ja ja, men ja skrev ju "låtsas"
Det är en viss skillnad.

[Mazz]

En sak är kul med MJ eller Sim... Det är inte på riktigt! Du är kung i din egen värld.. Där kan man bestämma hur saker går till och vad som är rätt...

I min värld gillar jag ommålningar av fordon som gör att det blir en svensk prägel över dom... Och jag gillar Hawks ommålning, den passar in i min värld.. LLJ har ändå inte funnits på riktigt.. (tror jag..)

__________________________________________________ __
_____/Mats A

[Hawk]

Tack mazz för dom kloka orden, ja är så trött på alla gnällspikar.



Hawk







Edited by - Hawk on 04 July 2002 04:40:53

[lasse1067]

Hmmm, undras vem det är som är "gnällspik"! Det var ju knappast på ditt inlägg jag svarade eller som du kanske vill tolka det, "anmärkte eller gnällde" på men tydligen tar du lätt åt dig. Att jag sen skrev att visst är det snyggt verkar du ju inte ens bry dig om. Ingenstans skrev jag heller att det var fel att göra en sådan ommålning eller liknande.

Daniel R skrev "Snyggt, verkar inte vara alltför långt från en T23:a, eller vad Tp nu heter i sin normalspåriga version."

Det var detta jag svarade på, det verkar som om en del av er som sysslar med MSTS inte tål det minsta, skulle man som nu bidra med några exaktare upplysningar om något så tolkas det som gnäll och folk bli kinkiga. Anledningen till mitt inlägg var att jag ville hjälpa till utifall att det kanske finns en del yngre järnvägsintresserade som kanske inte är så hemma i littera och fordonstyper. Daniel R skrev ju på ett sådant sätt som om han inte var riktigt säker på hur T23 såg ut och därför ville jag bidra med en bild och lite info om skillnaderna. Det var ju givetvis fel av mig, så dumt att försöka förmedla lite upplysningar.

Sista gången jag försökte bidra med något i detta forumet, så gnällspik kan du vara själv.

Lasse

[Janne]

Lasse,

Jag tycker inte du ska sluta bidra. Jag läser alltid det du skriver och jag har aldrig några problem med det, tvärtom, jag uppskattar att du skriver. Fortsätt att göra mig glad åtminståne!

/Janne

[Fredrik]

Kan inte mer än hålla med Janne

De som kan den historiska biten och har kunskap om "verklig järnväg" är väldigt viktiga. Utan att få den historiska kunskapen står vi oss ganska slätt då det är en av förutsättningarna då vi bygger lok och vagnar.

Alla de som bidrar med berättelser eller fakta beundrar jag för deras kunskap och det är alltid intressant läsning, så sluta inte skriva Lasse

/Fredrik
Forumvärd

[MagnusH]

Fyfan vilken sandlåda det här är alltså..
Jag är inte den bästa av personer, men man måste kunna ta världen
med det leende. Alla skriver inte för att jävlas, och om dom gör det..
skit samma.. gå vidare, hoppa över det inlägget..

[Zzarr]

Nej Lasse, du får inte sluta skriva!!!
Snygg bild föresten.

Men ett litet tips är att du skriver t.ex. "Daniel R:" innan du skriver dit inlägg, då sliper man (oftast) misstolkningar.

[Srj28]

Det där verkar ju "svenskt"
Åtminstonde om man målar om det

Bn