Forumets bästa dator :-)

[Decibel]

Flytande kväve är normalt -196 grader, cirka.
Jag vet inget "system" för en vanlig svensson att hantera. Kiselplattor och sådant, kopparrör spricker. Man bör veta exakt vad man håller på med innan man ens tittar på flytande kväve.
Tror inte ens det finns ett system som hanterar flytande kväve kontinuerligt utan påfyllning. (Som är någorlunda billigt)

När man överklockar , så oftast ändrar man FSB, det är vanligast.
Även multipler och volt om man ska "performance" klocka.

En enkel start är att pilla lite på fsb, bara lite och se. mäta temp och kolla. Sen kan man fortsätta lite mer.
Man bör läsa manualen till moderkortet först och se vad man kan göra.

När det gäller kylning så är en bra början vattenkylning, man kan få bra resultat med en sådan också. Gas-kylning är inget man bör köra, börjar det läka så är det inte så bra att andas in.
Jag var tvungen att ansöka om speciellt tillstånd från räddningstjänsten för att ens få ha den i huset.
SÅ vattenkylning är bäst, processorer är gjorda för att gå i en speciell hastighet, ska man ha mer så är det bästa och billigaste (om man räknar på vad kylningen kostar) att köpa en värre cpu.

Men nyfikenhet och viljan att bygga nåt eget kanske tar över, så glutta in lite guider och kolla.

Hur just AMD klarar av olika saker vetefasen, enda amd;n jag kör är oklockad och har inte så någon speciell erfarenhet.
Men det finns som sagt massa guider och forum för sådant.

jag använder produkter från www.gtek.net till alla projekt. Där finns massa godis för överklockaren

// Håkan

[bobjörk]

quote:
Själv har jag köpt en P3 1GHz som jag har tänkt att ha för att lära mej och klocka...

//John

tur att du inte köpte en AMD för att göra det. Ondödigt att förstöra den, när man glömmer att sätta på en biffigare fläkt.
Ja, jag har AMD, men den är inte överklockad. Den är på 1400 Mhz.

Jonas M. Bobjörk

"But i can't understand why we let someone else rule our land. We're cap in hand"
http://www.bobjork.nu/download/msts/

[Pierre]

Någon som vet felet?

Jag testade 3DMark 2001 SE och fick skitdåliga poäng (c:a 1500).

Dator:
AMD XP1600+ (1400 Mhz)
Geforce 256 DDR (1:an)
256 MB PC133
Win Me

Eftersom jag inte kunde köra med allt på fullt i MSTS (vill kunna bygga längre i RE också), inhandlade jag därför nu efter lönen kom ett Creative Geforce4 TI4200 och mer minne (256 MB PC133 till!).
När jag kör MSTS nu så har jag nästan dubbelt så mycket FPS, mot förut!

Men nu funkar inte 3DMark längre????? Den gör första testen och kastar sedan ut mig på skrivbordet. Jag har hämtat senaste DirektX (8.1b) hos Microsoft och senaste drivarna (30.82) hos NVIDIA, men
det fungerar inte ändå!

[Pson]

Hej Pierre!

Det låter skummt, men nu kommer din örviga hårdvara väl till hands.
Ett GeForce 4 Ti4200 är inget dåligt kort, faktiskt ett av dem bättre på marknaden indag.

Vad gäller 3D Mark 2001 så kan jag nog tyvärr inte hjälpa dig.
Ett tips är att gå till http://www.swecklockers.com och ställa frågan i deras egna forum - det finns mycket kloka personer där.

Lite nyfiken på vad du har som bästa FPS på KMJ-route-v.2 med full grafik och 1024*768 i 32-bitars färdjup.

Själv sitter jag med allting emellan 30-60 FPS. Dock brukar den hamna rutn 15-25 i städerna där många objekt och cirka 200 knyck med X2000 dra ner den ganska rejält. Tyvärr sitter jag inte på något super grafikkort, Radeon 8500 LE är tyvärr lite för klent.



Med vänlig hälsning:
Pson

[Decibel]

Troligen att du bör installera 3Dmark med den konfguration du ska testa. sätter du i annat än när det installerades kan de bli knas.
Bör inte vara så, men det kan vara en trolig orsak

Inte säkert att just senaste drivrutinerna är bäst för just ditt kort.

// Håkan



Edited by - Decibel on 28 October 2002 21:57:20

[Jonte]

Nvidias drivrutiner är rena rama ******, de skapar mer problem än de ger fördelar, vissa kort mår bäst av lite äldre drivrutiner, mitt GeForce4 TI200 kort gick inte ihop med 30detonatorn, skärmen frös hela tiden, nu testar jag en 40 driver (inte betan) verkar funka lite bättre än så länge..


Jonte


Edited by - Jonte on 28 October 2002 23:40:14

[Pierre]

Pson: Med alla sliders längst åt höger och allt ikryssat, får jag 30-40 FPS på linjen och 10-15 i städerna i förarhytten på X2000. I dom utvändiga vyerna 3-4 FPS mindre. Trodde jag skulle få mer (hoppades på det!).
Fel drivare eller för liten processor?

Decibel: Jag tog självklart bort 3D Mark efter jag tog bort mitt gamla kort. Och efter jag installerat det nya kortet, installerade jag 3D Mark igen. Idag (Måndag) formatera jag (för att få bort gammalt sk..) och installera om allt, men det hjälpte inte det heller!

Jonte: Jo, jag vet att det är svårt att hitta drivare som passar korten bland Nvidias smått otroliga utbud. Men jag testade först med drivarna som följde med nya kortet (det var 28.?? nånting) och 3D Mark fungerade inte då heller. Var hitta du 40:an som inte var beta? På Nvidias sida fanns betan och jag våga inte prova den!

Kan det bero på moderkortet (MSI K7T Turbo)? Eller hur jag satt minnena (256+128+128)? Eller att det är olika fabrikat på minnena (men alla är PC133)?

Kompisen har köpt nytt moderkort. Ett Asus A7V333 RAID som han hämtar ut imorron och då skulle jag få hans gamla (c:a 2-3 månader) Abit ???-333 kort. Ska se om det funkar bättre med det?








Edited by - Pierre on 28 October 2002 23:28:21

Edited by - Pierre on 28 October 2002 23:43:08

[Pierre]

Förresten, kan nån svara på vad det är för skillnad mellan ett Geforce MX och ett TI kort. Kompisen har ett Creative Geforce 4 MX460 och vi har samma Core Clock och Bandbredd. Sen har han 550 i Memory Clock, mot mina 500. Så enligt vad man kan läsa sig till är hans kort bättre än mitt. Eller kan man inte jämföra så här? Eller är korten lika snabba, men mitt har fler "finesser"? Vad är skillnaden?

[Decibel]

De där med grafikkort e jag totalt nollad på, kör TNT-kort rätt igenom på alla maskiner =)

Men moderkortet ska inte vara några problem. dock kan vissa kort jävlas lite på 3;e platsen.
På mitt kort t.ex. kan jag inte köra 1024 på alla 3 platserna i 333mhz, utan måste kliva ner till 266. Kör jag på 2 platser kan jag köra 333.
Men eftersom du kör 133 tycker jag inte att de ska vara nåt knas, eventuellt att minnena går ner i 100 men de skulle vara extremt konstigt.

Testa ta ut minnet som sitter i 3;e minnesbanken och se om det blir någon skillnad, om det inte är för mycket "pill".
Olika märken på minnen rekommenderas inte, men det är väldigt sällan det skapar problem.

// Håkan

quote:
Förresten, kan nån svara på vad det är för skillnad mellan ett Geforce MX och ett TI kort. Kompisen har ett Creative Geforce 4 MX460 och vi har samma Core Clock och Bandbredd. Sen har han 550 i Memory Clock, mot mina 500. Så enligt vad man kan läsa sig till är hans kort bättre än mitt. Eller kan man inte jämföra så här? Eller är korten lika snabba, men mitt har fler "finesser"? Vad är skillnaden?

Det undrar jag också. Det skulle vara intressant att se hur GeForce 4 MX460 står sig vid en direkt jämförelse med det sämsta kortet i Ti-serien, Ti4200 64 Mb. Hur stor är skillnaden?

OT: Jag förstår inte alla tillverkare som slänger i ruttna GeForce 4 MX420-kort i sina datorer som för övrigt har toppkomponenter som Pentium 4 2.53 GHz, 512 Mb DDR RAM och så vidare.

____________________

Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

www.s-klass.cjb.net

[Pson]

Pierre! Jag tycker i alla fall att din hårdvara i övrigt borde kunna klämma ur all kraft ut ditt nya GeForce 4 Ti4200 kort.

Siktar du på ett nytt moderkort? Kan rekkomendera ett ASUS A7V8X som sitter i min burk nu. Mycket nöjd med det och. Det bästa moderkortet som går att få tag, förutsatt att man kör DDR 333 minnen.

Det enda som tillkommer är ju dock ram minnet. Men jag akn verkligen rekkomendera dig och din kompis det, men han får väl stå sitt kast. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Det har bra överklockningsmöjligheter, AGP x8, Serial ATA, Gigabit LAN m.m. Ja det är verkligen ett späckat kort!

Kolla gärna på tomshardware.com och kolla in testet med nio stykcne KT 400 brädor!







Med vänlig hälsning:
Pson

[Jonte]

MX korten är riktigt sunkiga, ett GeForce 3 TI kort spöar ett GeForce MC kort med hästlängder, minnena är av sämre kvalité och oftast är minnesbandbredden rejält kapad.

Ett GeForce 4 TI 200 64mb är exempelvis snabbare än ett GeForce 4 TI 200 128 mb då man har snålat in på minnesbandbreden då 128 minnet är dyrare..


Jonte

[Pson]

Nu hänger jag inte med här.

Jag kan tänka mig att om GeForce 4 Ti 4200 64 MB och GeForce 4 Ti4200 128 MB skulle kosta lika mycket kanske din teori stämmer att 128 MB kortet har sämre minnesbandbredd.
Dock borde väl det dubbla minnet kompensera detta?

Annars är det väl bara att höja priset med mellanskillnaden på 64 MB samt 128 MB korten. Det kanske är 400:- dyrare med det extra minnet för Gainward som tillverkar kortet exempelvis. Okej då kostar 129 MB kortet 400:- extra. Samma specifikationer förutom det extra minnet.

Dåligt att snåla på bandbredden, Nvidia.
ATI är kungen just nu.



Med vänlig hälsning:
Pson

[Jonte]

I dagsläget har du knappt någon nytta av de extra 64 mb på ett 128 mb kort, enda gången du kan få lite snabbare resultat är på extremupplösningar som 1600x1200 32.

Däremot har du oerhörd nytta av den extra minnesbandbredden.

Nja det är minnet som är den dyraste komponenten på ett grafikkort så att det skulle defenitivt märkas kostnads mässigt när man skulle börja massproducera korten, kanske skulle ett 128 mb kort kosta 1000 kr mer och då skulle intresset vara ljummet då extra minnet knappt skulle ge några fördelar alls.


Jonte

[Pierre]

Jonte: Jag förstår fortfarande inte varför MX ska vara mycket sämre än TI kort (vad som skiljer)?

Mitt kort:
Creative Geforce4 TI4200
Core Clock: 250 Mhz
Memory Clock: 500 Mhz
Bandbredd: 8800 MB/sek
Minne (MB): 64 MB
Minnstyp: DDR

Kompisens kort:
Creative Geforce4 MX460
Core Clock: 250 Mhz
Memory Clock: 550 Mhz
Bandbredd: 8800 MB/sek
Minne (MB): 64 MB
Minnstyp: DDR

Pson: Ville byta ut grafikkortet som jag upplevde var en flaskhals i mitt system. Men nu får jag ju min kompis "gamla" moderkort. Får dock köpa minnen till det (PC2700).

Tack för tipset om Sweclockers! Jag hittade ett tips, om att man skulle ställa om AGP Driving Control i BIOS. Hittade nedanstående schema där också.

Some users have reported that using:
EA or FF with a GeForce3
DC or DE with a GeForce4
DA or EA with NVidia-based GeForce GTS or MX cards
E9 with the Prolink MX with fast writes disabled.
resolves stability problems.

Jag ställde om ifrån Auto till Manuell och DE. Sen gick det att köra 3D Mark. Men när det gäller spel, så funkar vissa och andra funkar inte. MSTS och Jedi Knigth funkar. Mafia och Renegade funkar inte. Jag får nått fel i skallen av allt det här, fan man uppdaterar datorn(nytt grafikkort och mer minne) och den börjar genast att jäklas (den
borde ju funka bättre, inte sämre!). Kan det ha nått med Open GL att göra?

Men jag fick iallafall hyggliga poäng:


Fast jag vill ju kunna spela alla spel också!








Edited by - Pierre on 29 October 2002 15:50:03