Dags för ny kamera - Svenska 3D-Tåg

Pierre · 2005-12-06, 14:20

Vad rekommenderar ni för högst 2000 spänn? Vill att den får plats i fickan!
Har Siba, Elgiganten, Onoff, Power och expert i närheten...

**Fredrik** · 2005-12-06, 15:22

Lägg till några kronor till och du får en väldigt bra kamera i Canon Ixus 40.

4 mpix, 3 gånger optisk zoom. Möjlighet att filma (tills minneskortet är slut).
STOR display och en kamera i metall som känns väldigt robust.

Canon är kända för sin kvalité på optiken så du får en kamera som optiskt presterar väldigt bra.

Tänk på att en kamera med 6-7-8 mpix inte är bättre - Mycket beror på optiken. Dålig optik och felen syns mer på en kamera med många mpix.

Ca 2300 kr kostar Canon Ixus 40.

Mson · 2005-12-06, 16:17

Säger som Fredrik, Canon Ixus 40 borde passa dig perfekt eftersom den slinker ned i fickan.

Pierre · 2005-12-06, 18:16

Canon Ixus 40 verkar vara en bra kamera, men är undrande över batteripacken???? Vad göra om man inte kan ladda och vill ta mer bilder?

Kanske inte finns nån liten kamera med "riktiga" batterier!?

Pierre · 2005-12-06, 21:38

Vad tror ni om Canon PowerShot A520 då?

Ixus är mindre, men Powershot får ju plats i jackfickan iallafall och har vanliga batterier och 4x optisk zoom...

**Fredrik** · 2005-12-06, 21:56

A520 är jämfört med Ixus 40

- -Plastig
- -Brusigare vid högre ISO
- -Sämre filmfunktion (15 bilder per sekund mot 25 vilket gör filmen ryckig)
- -Långsamare

+ Billigare
+ Något bättre brännvidd (zoom)
+ Något ljusstarkare
+ Bra manuella inställningsmöjligheter

**Olaf Lindström** · 2005-12-07, 12:00

Citat:

Ursprungligen postat av Fredrik

A520 är jämfört med Ixus 40

- -Plastig
- -Brusigare vid högre ISO
- -Sämre filmfunktion (15 bilder per sekund mot 25 vilket gör filmen ryckig)
- -Långsamare

+ Billigare
+ Något bättre brännvidd (zoom)
+ Något ljusstarkare
+ Bra manuella inställningsmöjligheter

Plastig är ett stort minus(använder f.d A85), märkte av det nu i höstas då batteriluckan är paj... Gängerna under till stativ är också av plast vilket är mäkta korkat. Lite dålig zoom om man vill komma nära och den tar mer plats än Ixus 40.

Annars ger jag kameran ett gott betyg, speciellt vad gäller manuella inställingar som är otroligt bra enligt mig!

Pierre · 2005-12-07, 14:44

Jag håller med om att plastigheten är ett stort minus. Dessvärre verkar "alla" kameror vara plastiga (förutom Ixusen då!)...

Var på Claes Ohlson idag och hittade Nikon CoolPix 4600 och Olympus Camedia FE-110 för precis under 2000kr. Vad tror/tycker ni om dom?

**Fredrik** · 2005-12-07, 15:33

A520 klår båda tror jag även om det nog är ganska jämt mellan Nikon och Canon.

Olympusen skulle jag verkligen inte välja. Optisk sökare är välsigt bekvämt och på det sättet kan man spara batterier också.

Pierre · 2005-12-07, 16:24

OK, det lutar åt en A520...

Anledningen till att jag frågar här, är att man inte får några bra svar i testerna. Ungefär samma funktioner och alla klassas som bra köp.

Var idag också in på jobbet jag praktisera på senast och berätta jag var ute efter en kamera. En hade just köpt en Ixus 40 och var nöjd med den och en hade en Nikon och var väldigt nöjd med den (han skulle köpt Nikon CoolPix 4600, om han behövde en ny kamera nu!).

Tack för era synpunkter!

Pson · 2005-12-07, 17:34

Välj en Canon för guds skull, när du väl handlar, köp en rejäl kamera.

Rekommenderar också en Ixus 40.

2005-12-06, 14:20	#1
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Dags för ny kamera Vad rekommenderar ni för högst 2000 spänn? Vill att den får plats i fickan! Har Siba, Elgiganten, Onoff, Power och expert i närheten... __________________ Mvh Pirpen

2005-12-06, 15:22	#2
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	Lägg till några kronor till och du får en väldigt bra kamera i Canon Ixus 40. 4 mpix, 3 gånger optisk zoom. Möjlighet att filma (tills minneskortet är slut). STOR display och en kamera i metall som känns väldigt robust. Canon är kända för sin kvalité på optiken så du får en kamera som optiskt presterar väldigt bra. Tänk på att en kamera med 6-7-8 mpix inte är bättre - Mycket beror på optiken. Dålig optik och felen syns mer på en kamera med många mpix. Ca 2300 kr kostar Canon Ixus 40. __________________ Fredrik Din lokala fotograf - www.brightphoto.se Senast redigerad av Fredrik den 2005-12-06 klockan 16:21.

2005-12-06, 16:17	#3
Mson Medlem Reg.datum: Nov 2001 Ort: Linköping, Sweden. Inlägg: 523	Säger som Fredrik, Canon Ixus 40 borde passa dig perfekt eftersom den slinker ned i fickan. __________________ MvH. Mson - http://mson.no-ip.org

2005-12-06, 18:16	#4
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Canon Ixus 40 verkar vara en bra kamera, men är undrande över batteripacken???? Vad göra om man inte kan ladda och vill ta mer bilder? Kanske inte finns nån liten kamera med "riktiga" batterier!? __________________ Mvh Pirpen

2005-12-06, 21:38	#5
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Vad tror ni om Canon PowerShot A520 då? Ixus är mindre, men Powershot får ju plats i jackfickan iallafall och har vanliga batterier och 4x optisk zoom... __________________ Mvh Pirpen

2005-12-06, 21:56	#6
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	A520 är jämfört med Ixus 40 - -Plastig - -Brusigare vid högre ISO - -Sämre filmfunktion (15 bilder per sekund mot 25 vilket gör filmen ryckig) - -Långsamare + Billigare + Något bättre brännvidd (zoom) + Något ljusstarkare + Bra manuella inställningsmöjligheter __________________ Fredrik Din lokala fotograf - www.brightphoto.se Senast redigerad av Fredrik den 2005-12-06 klockan 21:59.

2005-12-07, 14:44	#8
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Jag håller med om att plastigheten är ett stort minus. Dessvärre verkar "alla" kameror vara plastiga (förutom Ixusen då!)... Var på Claes Ohlson idag och hittade Nikon CoolPix 4600 och Olympus Camedia FE-110 för precis under 2000kr. Vad tror/tycker ni om dom? __________________ Mvh Pirpen

2005-12-07, 15:33	#9
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	A520 klår båda tror jag även om det nog är ganska jämt mellan Nikon och Canon. Olympusen skulle jag verkligen inte välja. Optisk sökare är välsigt bekvämt och på det sättet kan man spara batterier också. __________________ Fredrik Din lokala fotograf - www.brightphoto.se

2005-12-07, 16:24	#10
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	OK, det lutar åt en A520... Anledningen till att jag frågar här, är att man inte får några bra svar i testerna. Ungefär samma funktioner och alla klassas som bra köp. Var idag också in på jobbet jag praktisera på senast och berätta jag var ute efter en kamera. En hade just köpt en Ixus 40 och var nöjd med den och en hade en Nikon och var väldigt nöjd med den (han skulle köpt Nikon CoolPix 4600, om han behövde en ny kamera nu!). Tack för era synpunkter! __________________ Mvh Pirpen

2005-12-07, 17:34	#11
Pson Medlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Linköping, , Sweden. Inlägg: 2 663	Välj en Canon för guds skull, när du väl handlar, köp en rejäl kamera. Rekommenderar också en Ixus 40. __________________ Med vänliga Hälsningar Pson