![]() |
Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan. |
|
Registrera | Members Area | FAQ | Medlemslista | Community-ware/Modell-shop | Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
![]() |
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
![]() |
#1 |
Medlem
|
![]()
Nejdå det blir så bra så men rent generellt har Canon ett mycket bättre utbud av objektiv att erbjuda kunden än vad Nikon har och de flesta jag känner upplever det som att Nikon inte har så mycket att erbjuda i mellanklassen. Det räcker med att studera respektive tillverkares utbud för att se det
![]() Vad gäller kvalitet så är det som sagt lite som Volvo eller Saab, mest en smaksak då båda är lika med sina respektive för- och nackdelar ![]() Senast redigerad av MartinO den 2007-11-11 klockan 17:48. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Hyttåksfettischist
|
![]()
Här fick man lära sig både ett och annat.
![]() Jag läste att någon dissade 400D. Jag har 350D, och han precis som Martin O säga att det hänger ju på fotografen. Tar man jpeg-bilder får man gärna rätt bleka bilder ut, men det är sådant man ordnar i Aperture, Lightroom, Photoshop eller annat bildbehandlingsprogram. Efter ett tag får man bra kläm på att behandla sina bilder, och då är bleka kontrastlösa bilder ett minne blott. Själv plåtar jag alltid i raw, och har då ännu större möjligheter att behandla mina bilder.
__________________
Fotointresserad lokförare Besök gärna min fotoblogg simonbertilsson.wordpress.com ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Medlem
Reg.datum: Apr 2007
Ort: Göteborg, Sverige
Inlägg: 18
|
![]() Citat:
Jag håller med dig. Nikon har ju i princip bara två varianter på objektiuppsättning i mellanklassen. 18-70+70-300 eller 18-200. Sen finns det ju massa varianter, men det är stommen kan man säga. Canon har ju lite olika varianter, större utbud kan man säga. Men de har ingen motsvarnde 18-200, utan det är Sigman som gäller där. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Medlem
|
![]()
Ja det har du rätt i och det är lite synd, 18-200 är ett mycket användningsbart zoomomfång!
Jag väntar dock fortfarande på att någon ska tillverka ett 10-600 1.0 med bildstabilisering, maxlängd 10 cm och vikt 100 gram ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|