Svenska 3D-Tåg - Forum  
 

Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan.

Gå tillbaka   Svenska 3D-Tåg - Forum > Övrigt > Off-topic

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2007-11-11, 17:46   #1
MartinO
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2005
Ort: Västerås
Inlägg: 38
Skicka ett meddelande via ICQ till MartinO Skicka ett meddelande via MSN till MartinO
Standard

Nejdå det blir så bra så men rent generellt har Canon ett mycket bättre utbud av objektiv att erbjuda kunden än vad Nikon har och de flesta jag känner upplever det som att Nikon inte har så mycket att erbjuda i mellanklassen. Det räcker med att studera respektive tillverkares utbud för att se det

Vad gäller kvalitet så är det som sagt lite som Volvo eller Saab, mest en smaksak då båda är lika med sina respektive för- och nackdelar

Senast redigerad av MartinO den 2007-11-11 klockan 17:48.
MartinO besöker inte forumet just nu  
Svara med citat
Gammal 2007-11-11, 17:54   #2
simonbertilsson
Hyttåksfettischist
 
Reg.datum: May 2005
Ort: Mjölby
Inlägg: 366
Skicka ett meddelande via MSN till simonbertilsson
Standard

Här fick man lära sig både ett och annat.

Jag läste att någon dissade 400D. Jag har 350D, och han precis som Martin O säga att det hänger ju på fotografen. Tar man jpeg-bilder får man gärna rätt bleka bilder ut, men det är sådant man ordnar i Aperture, Lightroom, Photoshop eller annat bildbehandlingsprogram.
Efter ett tag får man bra kläm på att behandla sina bilder, och då är bleka kontrastlösa bilder ett minne blott.
Själv plåtar jag alltid i raw, och har då ännu större möjligheter att behandla mina bilder.
__________________
Fotointresserad lokförare

Besök gärna min fotoblogg simonbertilsson.wordpress.com
simonbertilsson besöker inte forumet just nu   Svara med citat
Gammal 2007-11-11, 18:09   #3
Alexander Ödman
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2007
Ort: Göteborg, Sverige
Inlägg: 18
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av MartinO
Nejdå det blir så bra så men rent generellt har Canon ett mycket bättre utbud av objektiv att erbjuda kunden än vad Nikon har och de flesta jag känner upplever det som att Nikon inte har så mycket att erbjuda i mellanklassen. Det räcker med att studera respektive tillverkares utbud för att se det

Vad gäller kvalitet så är det som sagt lite som Volvo eller Saab, mest en smaksak då båda är lika med sina respektive för- och nackdelar

Jag håller med dig. Nikon har ju i princip bara två varianter på objektiuppsättning i mellanklassen. 18-70+70-300 eller 18-200. Sen finns det ju massa varianter, men det är stommen kan man säga.

Canon har ju lite olika varianter, större utbud kan man säga.

Men de har ingen motsvarnde 18-200, utan det är Sigman som gäller där.
Alexander Ödman besöker inte forumet just nu   Svara med citat
Gammal 2007-11-11, 18:13   #4
MartinO
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2005
Ort: Västerås
Inlägg: 38
Skicka ett meddelande via ICQ till MartinO Skicka ett meddelande via MSN till MartinO
Standard

Ja det har du rätt i och det är lite synd, 18-200 är ett mycket användningsbart zoomomfång!

Jag väntar dock fortfarande på att någon ska tillverka ett 10-600 1.0 med bildstabilisering, maxlängd 10 cm och vikt 100 gram
MartinO besöker inte forumet just nu   Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Forumhopp



Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 01:52.


Powered by vBulletin® Version 3.7.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
© Svenska 3D-Tåg 2001-2009