Tips på uppdatering av systemkamera

[Slash2]

Jag hade satsat på att byta ut ditt kit-objektiv mot ett i högre kvalité, Sigmas EX-serie är att rekommendera, t.ex. Sigma EX 18-50 f2.8. Denna optik kostar inte skjortan och presterar bra (när jag testade den i fotobutiken på en 400D). Sen kan ett batterigrepp vara ett nyttigt tillbehör, betydligt bekvämare att ta högkantsbilder samt att batteriet räcker betydligt längre.
Jag skulle även satsa på lite olika filter, t.ex. polfilter, gråfilter och ev. stjärnfilter.
Ja, det var mina funderingar det. Men du vet själv vad jag skulle lägga 16 000 på, men det har inte med det här att göra.

[Schulz]

Personligen håller jag med Götborg till max. Har du redan en systemare tycker jag du ska spendera på objektivoch filter istället, det är ju dem som gör bilderna till stor del. Jag köpte min D80 för att jag kände för att jag inte kunde få djup i mina bilder med min gamla kompaktare E7600, så jag körde på samma melodi (märke/tillverkare då) och satsade på dem nyaste systemkamerorna som fanns ute och D80 hade fina recensioner men priset gav också något (fick den för över 10000 kr importerad från jänkarna).

Jag hade helt klart fortsatt med lärandet med din 400D, den bör väl ha potential ändå (jag är ingen Canon-konniseur men)? Lär dig den med några kitobjektiv och sen när du känner att du "känner"/bemästrar den så kan du uppgradera genom att köpa nytt objektiv, inte kamera!

Det är min syn och åsikt på det hela. Jag själv kommer nog inte sälja den förräns den börjar kärva rejält (då menar jag fel som inte ens en verkstad kan åtgärda).

Fast den där AI-Servo skulle jag vilja ha, varför har inte Nikon sånt? Alex Ödman?

[Schulz]

Ursprungligen postat av Slash2

Jag hade satsat på att byta ut ditt kit-objektiv mot ett i högre kvalité, Sigmas EX-serie är att rekommendera, t.ex. Sigma EX 18-50 f2.8. Denna optik kostar inte skjortan och presterar bra (när jag testade den i fotobutiken på en 400D). Sen kan ett batterigrepp vara ett nyttigt tillbehör, betydligt bekvämare att ta högkantsbilder samt att batteriet räcker betydligt längre.
Jag skulle även satsa på lite olika filter, t.ex. polfilter, gråfilter och ev. stjärnfilter.
Ja, det var mina funderingar det. Men du vet själv vad jag skulle lägga 16 000 på, men det har inte med det här att göra.

Har hört att man skall vara extra försiktig med val av Sigmaobjektiv. Vissa ska vara i guldkant medans en del kan vara ren skit, enligt en kille vars fotokurs jag läste.

Batterigrepp är väl ok om man har pengar, men absolut inget nödvändigt, om man laddar varje gång man överför bilder till datorn. Tycker dem är rätt dyra också, men det är ju mitt tycke det.

Däremot håller jag med dig att man bör satsa på filter, det gör mycket och skyddar linsen från skit!

För att vara personligt nyfiken, hur kan en gymnasiestudent ha 16000 (om du inte sparat)?

[Olaf Lindström]

Ursprungligen postat av Schulz

Har hört att man skall vara extra försiktig med val av Sigmaobjektiv. Vissa ska vara i guldkant medans en del kan vara ren skit, enligt en kille vars fotokurs jag läste.

Batterigrepp är väl ok om man har pengar, men absolut inget nödvändigt, om man laddar varje gång man överför bilder till datorn. Tycker dem är rätt dyra också, men det är ju mitt tycke det.

Däremot håller jag med dig att man bör satsa på filter, det gör mycket och skyddar linsen från skit!

För att vara personligt nyfiken, hur kan en gymnasiestudent ha 16000 (om du inte sparat)?

Det känns som en rätt personlig fråga som inte har något med grundtråden alls att göra, bättre att ta via pm?

Ang. 40D vs. 400D så är det svårt att göra sig en uppfattning här på forumet, ett tips är att läsa mer om kamerorna på www.dpreview.com som har väldigt mycket matnyttigt om kameror överlag! Sen kanske känna/klämma på en 40D samt testa den är mer givande om du nu vill satsa på en.

Kanske även testa och läsa om lite olika objektiv, www.cyberphoto.se listar rätt bra objektiv vilket även www.scandinavianphoto.se och www.hegethorns.se gör.

[Martin O]

Ursprungligen postat av Schulz

Batterigrepp är väl ok om man har pengar, men absolut inget nödvändigt, om man laddar varje gång man överför bilder till datorn. Tycker dem är rätt dyra också, men det är ju mitt tycke det.

Däremot håller jag med dig att man bör satsa på filter, det gör mycket och skyddar linsen från skit!

Batterigrepp var ett av det första tillbehören jag köpte till min D80. Anledningen var ergonomi. Inte batteritid.

Filter som linsskyd är en omdiskuterad fråga. Flera trådar om detta finns på fotosidan.se Jag är en stor konsument av optik. Jag är amatörastronom och kikarfanatiker. Jag har aldrig lyckats att få en skada på någon frontlins beroende på att vid minsta transport sitter linsskyddet på. Samma med kameran. Däremot har jag haft stora fokuseringsproblem med UV-filter monterat på objektiven.

[Jared]

Ursprungligen postat av Martin O

Batterigrepp var ett av det första tillbehören jag köpte till min D80. Anledningen var ergonomi. Inte batteritid.

Filter som linsskyd är en omdiskuterad fråga. Flera trådar om detta finns på fotosidan.se Jag är en stor konsument av optik. Jag är amatörastronom och kikarfanatiker. Jag har aldrig lyckats att få en skada på någon frontlins beroende på att vid minsta transport sitter linsskyddet på. Samma med kameran. Däremot har jag haft stora fokuseringsproblem med UV-filter monterat på objektiven.

Det har jag inte haft en tanke på för sådan problem har även jag haft då jag använt filter ganska länge nu.. Men endast UV-filter.

[Schulz]

Ursprungligen postat av Martin O

Batterigrepp var ett av det första tillbehören jag köpte till min D80. Anledningen var ergonomi. Inte batteritid.

Filter som linsskyd är en omdiskuterad fråga. Flera trådar om detta finns på fotosidan.se Jag är en stor konsument av optik. Jag är amatörastronom och kikarfanatiker. Jag har aldrig lyckats att få en skada på någon frontlins beroende på att vid minsta transport sitter linsskyddet på. Samma med kameran. Däremot har jag haft stora fokuseringsproblem med UV-filter monterat på objektiven.

Har också problem att fokusera med mitt polaristationsfilter till mitt senaste objektiv. Jag förstår inte riktigt vad det kan vara för hinder som sätter käppen i hjulet för AF men med filtret en solig dag är den ovärderlig, även om den på långt håll vägrar fokusera, så det får bli manuellt där.

Jag är väldigt rädd om min kamera och alla tillbehör till den, objektiv som filter, men jag har samma taktik som du, linsskyddet på så fort "den utsätts för fara".

[Alexander Ödman]

Jaha.. det var många åsikter fast de drar å samma håll.

Här får du en till. Dina bilder kommer inte att bli bättre för att du köper en 40D. 400D:n är mycket kompetent och du kommer inte få valuta för pengarna. Jag hade inte tagit ett dugg bättre bilder med en 40D än med en 400D.

Köp ett tvärgrepp och en ny optik. Med ett UV-filter! UV-filet är en billig försäkring och ska inte påverka AF:en. Spara pengarna!

Förslag på optik:
Tamron 17-50 f2,8
Canon 17-85 f4-5,6
Canon 17-55 f2,8


Chris: Jag har själv inte riktigt fått kläm på vad AI-servo är, men jag uppfattar det som att det är samma som AF-C. Alltså kontinuerlig fokusering. På D80:n ställer du in det med AF-kanppen uppe i displayn.

[Olaf Lindström]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Jaha.. det var många åsikter fast de drar å samma håll.

Här får du en till. Dina bilder kommer inte att bli bättre för att du köper en 40D. 400D:n är mycket kompetent och du kommer inte få valuta för pengarna. Jag hade inte tagit ett dugg bättre bilder med en 40D än med en 400D.

Köp ett tvärgrepp och en ny optik. Med ett UV-filter! UV-filet är en billig försäkring och ska inte påverka AF:en. Spara pengarna!

Förslag på optik:
Tamron 17-50 f2,8
Canon 17-85 f4-5,6
Canon 17-55 f2,8


Chris: Jag har själv inte riktigt fått kläm på vad AI-servo är, men jag uppfattar det som att det är samma som AF-C. Alltså kontinuerlig fokusering. På D80:n ställer du in det med AF-kanppen uppe i displayn.

Det stämmer vad gäller AI-servo. Jag skulle nog inte rekommendera Canon 17-85 f4-5.6 om man inte tycker att IS är guld värt. Finns många mer prisvärda gluggar(Tamrons 28-75 är en t.ex.) men det är en smaksak i mångt och mycket.

[Jared]

En annan fotointresserare berättade för mig att han hade haft samma problem som mig med fokuseringen och det kan ha göra med kamerahuset.. Det skulle tydligen vara en mycket enkel justering i kamerahuset.

Enligt han jag snacka med hamnade fokuseringen för långt bakom föremålet man ville ha fokus på.. Kan det vara en förklaring??

[Schulz]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Köp ett tvärgrepp och en ny optik. Med ett UV-filter! UV-filet är en billig försäkring och ska inte påverka AF:en. Spara pengarna!

Förslag på optik:
Tamron 17-50 f2,8
Canon 17-85 f4-5,6
Canon 17-55 f2,8


Chris: Jag har själv inte riktigt fått kläm på vad AI-servo är, men jag uppfattar det som att det är samma som AF-C. Alltså kontinuerlig fokusering. På D80:n ställer du in det med AF-kanppen uppe i displayn.

Vill han ha djup i bilderna är väl en tele på runt 70-200/300mm lämpligt?

Jo, jag vet att man ändrar AF där, men funkar det på AF-S optik?

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Schulz

...men funkar det på AF-S optik?

Din AF-metod (AF-S, AF-C, AF-A) har inget med på vilket sätt objektivet fokuserar (AF-S (inbyggd af-motor i optiken), Silent Wave Motor (extra tyst och snabb), eller ett objektiv utan inbyggd motor (AF)).

Dock kan man ju tycka att det är klumpigt att Nikon har samma namn för två olika saker, AF-S. Dels AF-S = att motorn är inbyggd i optiken och AF-S = att du kan låsa fokusen och sedan komponera om bilden utan att optiken fokuserar om.

En liten förklaringslista:

• AF: optiken har ingen af-motor, man fokusera med hjälp av den inbyggda fokusmotorn i huset. (Det är denna motor D40/D40X saknar. Alla andra Nikonhus och alla Canonhus har detta.)
• AF-S: Optiken har en motor i sig för fokusering. (Krävs för autofokus på D40/D40X)
• SWM: Silent wave motor, som sagt, extra snabb och knäpptyst.
• AF-I: Den första versionen av af-motor i optiken.

• AF-S: du låser fokusen på ett visst avstånd, så länge avtryckaren är nedtryckt halvvägs.
• AF-C: Kontinuerlig fokus som ändras så fort avstånde till objektet ändras. Gäller så länge avtryckaren är nedtryckt halvvägs.
• AF-A: Du bestämmer att AF-A ska vara AF-S eller AF-C, eller så väljer kameran det själv.
• 3D-trecking: Du låser fokusen på ett objekt, och hur objektet än flyttar sig över bildytan, och oavsett vilket avstånd objektet är på så är objektet alltid i fokus. Finns endast på D3 och D300.

Sen finns det ett begrepp som kallas "intern fokusering". Detta kan lätt förväxlas med att optiken har inbyggd motor, vilket begreppet inte säger någon om. Internfokusering innebär bara att frontlinsen inte snurrar när man fokusera. (Ex. Nikon och Canons 18-55 har INTE internfokus, inte heller Nikons 55-200 men 18-70 och 18-135 har det.)

Hoppas detta blir lite klarare. Och om inte det framgick så gäller AF-begreppen ovan för Nikon.