|
|
| Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan. |
|
|||||||
| Registrera | Members Area | FAQ | Medlemslista | Community-ware/Modell-shop | Sök | Dagens inlägg | Markera forum som lästa |
| Visa resultat för omröstning: Vill du ha Smålandsbanan? | |||
| Ja |
   
|
177 | 88.94% |
| Nej |
  
|
22 | 11.06% |
| Antal röster: 199. Du får inte rösta i den här omröstningen | |||
|
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
2006-02-25, 12:55
|
#7 |
|
Moderator
Reg.datum: Dec 2002
Ort: Jönköping
Inlägg: 2 867
|
Röstade nej. Anledningen till det är att jag föredrar banor med stor detalj vad gäller naturen(som KMJ etc). Det är säkerligen mycket svårt att åstakomma det i en verklig rutt av sådan här storlek vilket gör att jag troligen inte skulle köra den så mycket!
  Tillägg 28 feb: Jag menar inte att det beror på TRS/Trainz utan snarare att det krävs otroligt mycket jobb för att få till en någorlunda verklighetsliknande natur! KMJ eller Tomas banor(väldigt fina det jag sett) är ju mycket väljgjorda naturmässigt men de har ju inte en verklig förebild som de "bör" följa... Senast redigerad av Olaf Lindström den 2006-02-28 klockan 15:54. |
|
|
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | |
|
|
Trådad visning