Lite bilder FS2004

[DV12]

tja, jag betalade ca 50€ för spelet!

Krav:
PC: Win 98/ME/2000/XP, Pentium II 450 MHz, 128 MB RAM, 3D-kort med 8 MB RAM, 1.8 GB hårddiskutrymme

kameravinklar:

Cockpitt sett rakt framifrån

Virtual cockpitt

Sett från tornet

Flyget sett utifrån, vinkeln ställer du in med hatswitchen på din joystick.


/Johan

[PachE]

Dzien dobry Olof!
Var har du lärt dig polska?
Nåväl, jag samt många andra gillar flyga världen runt samt med olika flybolag, så det blir lite omväxling.

Det e just det bästa med FS, du kan flyga VAR du vill!

Som svar på på Viktors fråga så tycker jag absolut inte att de kraven som Johan nämnde räcker!!
Dessa kraven e de minsta, o då får du knappt 5 fps alltså ett hackande spel.

Vill du ha en fin rinnande flygning på dryga 25 FPS så bör du har följande
Minst 1,7GHZ
256RAM
samt ett bra grafikkort som ligger minst på 64MB.
Spelet ligger nog runt 500-600kr.

Jultomten tänkte vara snäll detta år o lägga en fin ny data under julgranen som har en del fina fineser.
AMD Athlon XP3000
512 Mb DDR RAM
160GB HD
128Mb GeForce FX5200
(Hoppas detta räcker till TS)

Dock har jag hört att personer med även en så pass kraftfull dator som jag kommer få har haft problem med att få FS2004 o ligga på hyfsade FPS utan hackande.

[DV12]

Det du skriver PachE är helt korrekt! Jag kopierade kraven från en spelsida på nätet så de är dom som ljuger inte jag!


/Johan

[Olaf Lindström]

Hej!

Det är nog omöjligt att undkomma hack totalt!
Laddhack etc som nog finns i de flesta spel går ej få den!(?)[)]

Dock så kan man ju inte tro att det hackar utan vidare när man flyger etc! Borde flyta riktigt bra då![8]

PS. Morsan är från Polen från början PachE! Därav namnet "OLAF"!

Olaf Lindström, Olis

[PachE]

Aha, Johan då vet jag det.
Kraven kommer från MS itself [}]

Jo, Olaf visst kan man inte undkomma hackandet till 100% men kanske 95 [8D]
O då det kan hacka som mest i FS är ju om man har andra flygplan så kallad A.I, samt andra add-on som cockpits, flygplatser.
Vad vore dessa spel utan tillägg?
Som ni kanske ser på mina bilder så är det inget som kommit från MS utan andra utvecklar grupper som tagit tiden o gjort detta "As real as it get's". Det e då man behöver den där extra datorn som lätt kan flytta på spelet.

Men visst det flytter inte hela tiden men då måste man helt enkelt ta tiden o sitta vid inställningarna av spelet o försöka komma fram till de inställningar som datorn samt en själv accepterar.

Sen är den en annan aspekt som bråkar in o det är; hur mkt FPS e flytt?
Vissa säger 10 andra 40. Enligt studier hinner ögat bara med 24-25 bilder per sekund.
Dock tror jag inte på detta eftersom man lätt ser en skillnad mellan 25 o 40 FPS.

[Olaf Lindström]

quote:Tidigare skrev PachE

Aha, Johan då vet jag det.
Kraven kommer från MS itself [}]

Jo, Olaf visst kan man inte undkomma hackandet till 100% men kanske 95 [8D]
O då det kan hacka som mest i FS är ju om man har andra flygplan så kallad A.I, samt andra add-on som cockpits, flygplatser.
Vad vore dessa spel utan tillägg?
Som ni kanske ser på mina bilder så är det inget som kommit från MS utan andra utvecklar grupper som tagit tiden o gjort detta "As real as it get's". Det e då man behöver den där extra datorn som lätt kan flytta på spelet.

Men visst det flytter inte hela tiden men då måste man helt enkelt ta tiden o sitta vid inställningarna av spelet o försöka komma fram till de inställningar som datorn samt en själv accepterar.

Sen är den en annan aspekt som bråkar in o det är; hur mkt FPS e flytt?
Vissa säger 10 andra 40. Enligt studier hinner ögat bara med 24-25 bilder per sekund.
Dock tror jag inte på detta eftersom man lätt ser en skillnad mellan 25 o 40 FPS.

Kanske man kan se 24FPS per öga!?
Det vore ju en anledning till varför man inte tycker att det hackar vid 40 än 24!?

Men annars så kanske man tycker att det ser bättre ut eftersom att man vet att det är högre FPS!?(bara sånt som man tycker men inte stämmer m.a.o!))

Olaf Lindström, Olis

[PachE]

Kanske det, men om du själv testar köra ett spel i 25 fps sen i 40-50, så kommer du också se en skillnad även utan o kolla att det är 40-50 fps förän efter du märkt flyttandet.

[Olaf Lindström]

quote:Tidigare skrev PachE

Kanske det, men om du själv testar köra ett spel i 25 fps sen i 40-50, så kommer du också se en skillnad även utan o kolla att det är 40-50 fps förän efter du märkt flyttandet.

Jo det stämmer!
körde i msts nyss och märkte verkligen samma fenomen![8][V]

Olaf Lindström, Olis

[PachE]

Jo, något måste vara fel med undersökningen av hur många bilder våra ögon hinner med på en sekund [8)]
Vad har du för dator?

Kan iofs passa på o få in några bilder från min senaste flygning.
Från Boston till London med British Airways B772.

[Dson]

Vackra bilder PachE!

OT, British Airways=BA=Bullshit Anywere

MVH Daniel

VD för UBOPGE

[PachE]

Tack Danne!

Hehe, säg det till engelsmännen [}]

[vl]

quote:Tidigare skrev PachE

Dzien dobry Olof!
Var har du lärt dig polska?
Nåväl, jag samt många andra gillar flyga världen runt samt med olika flybolag, så det blir lite omväxling.

Det e just det bästa med FS, du kan flyga VAR du vill!

Som svar på på Viktors fråga så tycker jag absolut inte att de kraven som Johan nämnde räcker!!
Dessa kraven e de minsta, o då får du knappt 5 fps alltså ett hackande spel.

Vill du ha en fin rinnande flygning på dryga 25 FPS så bör du har följande
Minst 1,7GHZ
256RAM
samt ett bra grafikkort som ligger minst på 64MB.
Spelet ligger nog runt 500-600kr.

Jultomten tänkte vara snäll detta år o lägga en fin ny data under julgranen som har en del fina fineser.
AMD Athlon XP3000
512 Mb DDR RAM
160GB HD
128Mb GeForce FX5200
(Hoppas detta räcker till TS)

Dock har jag hört att personer med även en så pass kraftfull dator som jag kommer få har haft problem med att få FS2004 o ligga på hyfsade FPS utan hackande.

Min dator är något liknande den som tomten kommer med så det ska nog gå bra. Får väl gräva lite i plånboken så...

/Viktor
VD på North European Railroad
http://w1.500.telia.com/~u50016605/

[Wille]

quote:
Jultomten tänkte vara snäll detta år o lägga en fin ny data under julgranen som har en del fina fineser.
AMD Athlon XP3000
512 Mb DDR RAM
160GB HD
128Mb GeForce FX5200
(Hoppas detta räcker till TS)

XP 3000 är inget att skryta med - Den är låst samt att 64:bitars processorerna börjar komma. Idag så skulle jag nog istället satsa på en Athlon 64 istället. 1024mb:s ram då det också börjar bli standard. Samt ett ATI Radeon 9600 XT / 9800 Pro då de är bra, billiga, snabba samt stödjer DX 9, vilket de flesta korten från Nvidia inte gör ( Geforce 5700 + stödjer Dx9). Dessutom så slår ATI Nvidia gällande bildkvalité.

[quote]
Vill du ha en fin rinnande flygning på dryga 25 FPS så bör du har följande
Minst 1,7GHZ
256RAM
samt ett bra grafikkort som ligger minst på 64MB.
Spelet ligger nog runt 500-600kr.
[/qoute]

Min Athlon Xp1700 med 256mb sd-ram samt utrustad med ett grafikkort på 64mb ger dryga: 14fps

Edit: Ledsen för alla dubbelposter [8)]
---
Borttagen på Rekommendation av Administratör - Cj

quote:Tidigare skrev Wille

XP 3000 är inget att skryta med - Den är låst samt att 64:bitars processorerna börjar komma. Idag så skulle jag nog istället satsa på en Athlon 64 istället. 1024mb:s ram då det också börjar bli standard. Samt ett ATI Radeon 9600 XT / 9800 Pro då de är bra, billiga, snabba samt stödjer DX 9, vilket de flesta korten från Nvidia inte gör ( Geforce 5700 + stödjer Dx9). Dessutom så slår ATI Nvidia gällande bildkvalité.

Athlon XP3000+ är väl helt okej i dag, en av de snabbaste processorerna på marknaden till skäligt pris om jag inte har fattat det hela helt fel. XP3000+ ligger ungefär i paritet med Pentium 4 2.80GHz vad gäller DirectX-spel...

(XP3000+) "Inget att skryta med" - skryta? Jag tror knappast att PachEs avsikt var att skryta, den enda som försöker skryta skulle i så fall vara du - genom att försöka påvisa dina "kunskaper" om datorer. PachEs dator kommer att räcka till alldeles utmärkt tror jag.

Att 1024 Mb RAM börjar bli standard tvivlar jag inte på, men alla köper väl datorer efter egen plånbok? Och 512Mb RAM kommer du ändå långt med...

Ta av dig hatten, Cj, och en snällare ton skulle förstås inte heller skada... [}]

____________________


/ Lukas Nilson

www.s-klass.cjb.net

[Wille]

Ursäkta mig niofem, men jag känner många vars personliga åsikt är att FS2004 "laggar" med endast 512mb. Trots att de sitter med "monstermaskiner".

Hoppas det förklarar saken, dessutom så håller 1024mb att bli standard, snart kommer dessutom DDR-2.

---
Prowd member of the FSnordic.net Crew