Vilken tågsimulator föredrar ni?

[simonbertilsson]

Tänkte att det kan ju vara skoj att se vilken tågsimulator ni här i forumet tycker om, så därför kommer här en liten omröstning. Själv har jag aldrig provat Trainz, så valet är enkelt.

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Tänkte att det kan ju vara skoj att se vilken tågsimulator ni här i forumet tycker om, så därför kommer här en liten omröstning. Själv har jag aldrig provat Trainz, så valet är enkelt.

Jag håller med dig där Jag har heller aldrig prövat trainz men såg trainz 2006 på hjulmarknaden men jag vet att jag kommer få trainz 2004+svenska tåg 04 och 05 i julklapp så Men trainz har sina fördelar att man kan använda flera lok

[Erik Götborg]

MEEEn åhhh...
Vill man bygga en modelljärnväg och sedan köra på den, då är TRS det utmärkta valet. Är man ENBART ute efter en simulator, då är det MSTS som gäller. Tänk själva...är man sugen på korv med bröd, då köper man inte en baguette med ost, utan en enkel korv med bröd.

[Olaf Lindström]

Ursprungligen postat av mixerboy

MEEEn åhhh...
Vill man bygga en modelljärnväg och sedan köra på den, då är TRS det utmärkta valet. Är man ENBART ute efter en simulator, då är det MSTS som gäller. Tänk själva...är man sugen på korv med bröd, då köper man inte en baguette med ost, utan en enkel korv med bröd.

Instämmer till fullo med Erik! Varför välja bland två guldgripar när man kan få båda? Simulatorerna är bra på olika saker, tänk vilken julklapp det vore om trs och msts funktionerna byggdes in i en simulator!

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av vr98olli

Instämmer till fullo med Erik! Varför välja bland två guldgripar när man kan få båda? Simulatorerna är bra på olika saker, tänk vilken julklapp det vore om trs och msts funktionerna byggdes in i en simulator!

Det vore jue kalas Men så kommer det nog aldrig tyvärr hända

Föredrar MSTS, då jag tycker att Trainz verkar väldigt problemfyllt med tanke på alla supportfrågor man läst på forumet (vilket KUID behöver jag ha till det, och det och var ska den cdp-filen ligga, etc...)

MSTS är mer användarvänligt, om än buggigare...!

[Arre]

Tycker nedladdingsättet till trainz är bättre då det går att enbart klicka upp cdp filen och sedan är den inne i trainz.
Men msts är lite mer verklighetstroget!

[Pierre]

Jag har MSTS och första Trainz samt TRS2004 och svenska tåg 2004 och 2005.

Trots sina buggar, föredrar jag MSTS över Trainz. Visst har senare versioner blivit bättre (med mer finesser), men MSTS känns mer som en riktig tågsimulator. Jag gillar inte heller att man inte får ner allt till en rutt till Trainz på en gång. Dom rutter jag testat, så har det alltid saknats nått objekt...och det gör en inte speciellt glad.

På Aurans hemsida finns oftast dom flesta objekten att hämta, men den sidan krånglar jäkligt mycket!

OBS! Detta är bara vad jag tycker och man kan ju alltid ha/använda båda simulatorerna!

[Håmacon]

Eftersom jag gärna vill vara säker på att jag valt "bästa" simulatorn till nästa ruttbygge, tycker jag det är intressant med de olika synpunkterna i denna tråd. Själv kan jag inte ge egna omdömen eftersom jag bara provat TRS.

På andra ställen har jag läst att MSTS skulle ha bättre texturer. Jag har kollat in MSTS-rutter på forumet, men inte sett nån skillnad. Däremot tycker jag att TRS har blandat alla texturer huller om buller på ett onödigt sätt.

På ett ställe såg jag en luftledning till MSTS. Det var det värsta jag sett!
På min Märklinbana fick men också böja trådarna...

Jag har också läst att det är för mycket modelljärnvägskänsla i TRS.
Ja, i DCC-mode kanske, men i CAB-mode och med Rail Driver tycker jag att jag har en mycket fin körkänsla. Jag har många och långa stigningar på 30 promille i rutten och att dra igång 1000 ton där från basen tar i alla fall 15-20 minuter...

Ett råd har varit att köra med båda simmarna för att få en egen uppfattning. Ett helt OK råd, om det inte vore för att jag har så mycket annat på hårddisken som kräver utrymme och att det dessutom känns konstigt att splittra sig för mycket.

Jag tror nu att jag lärt mig ganska skapligt att kompromissa i byggandet mellan hög detaljrikedom och att få en rutt med laddhack. Jag avskyr när det hackar och banan är i nuläget helt fri från hacktendenser.

Är det någon skillnad mellan simulatorerna vad det gäller just benägenheten för laddhack?

Jag är helnöjd med mitt 2006, så när som på ljudet, men jag har inget emot att bli överbevisad om att jag har fel, så ge mig gärna ett riktigt bra argument för att byta till MSTS!
(Om det nu finns något ...)

Håkan

[Pursche]

Jag har hela tiden hävdat att MSTS är bättre men med Trainz 2006 har jag ändrat mig. Visst är 2006 lite buggig men jag vet att man jobbar på problemet. Det enda som fortfarande är bättre (och mycket bättre) på MSTS är signalernas uppbyggnad. Men det kan kanske bero på att jag inte lärt mig alla knepen i Trainz än.

[Olaf Lindström]

Ursprungligen postat av Håmacon

Eftersom jag gärna vill vara säker på att jag valt "bästa" simulatorn till nästa ruttbygge, tycker jag det är intressant med de olika synpunkterna i denna tråd. Själv kan jag inte ge egna omdömen eftersom jag bara provat TRS.

På andra ställen har jag läst att MSTS skulle ha bättre texturer. Jag har kollat in MSTS-rutter på forumet, men inte sett nån skillnad. Däremot tycker jag att TRS har blandat alla texturer huller om buller på ett onödigt sätt.

På ett ställe såg jag en luftledning till MSTS. Det var det värsta jag sett!
På min Märklinbana fick men också böja trådarna...

Jag har också läst att det är för mycket modelljärnvägskänsla i TRS.
Ja, i DCC-mode kanske, men i CAB-mode och med Rail Driver tycker jag att jag har en mycket fin körkänsla. Jag har många och långa stigningar på 30 promille i rutten och att dra igång 1000 ton där från basen tar i alla fall 15-20 minuter...

Ett råd har varit att köra med båda simmarna för att få en egen uppfattning. Ett helt OK råd, om det inte vore för att jag har så mycket annat på hårddisken som kräver utrymme och att det dessutom känns konstigt att splittra sig för mycket.

Jag tror nu att jag lärt mig ganska skapligt att kompromissa i byggandet mellan hög detaljrikedom och att få en rutt med laddhack. Jag avskyr när det hackar och banan är i nuläget helt fri från hacktendenser.

Är det någon skillnad mellan simulatorerna vad det gäller just benägenheten för laddhack?

Jag är helnöjd med mitt 2006, så när som på ljudet, men jag har inget emot att bli överbevisad om att jag har fel, så ge mig gärna ett riktigt bra argument för att byta till MSTS!
(Om det nu finns något ...)

Håkan

Det är nog en smaksak, jag tycker det är målade färger i trs vilket jag inte upplever så mycket av i msts sen är det väl helt enkelt så att smaken är som baken(både privat och delad)...

[Pson]

Trainz har alltid varit en leksakssimulator för mig (och det var väl även meningen från början?). Version efter version släpps, servicepacks hit och dit plus att den grafiska utvecklingen verkar ha stått still sedan första början. MSTS har sina mörka sidor (och det är en hel del) men se, den är fortfarande populär bland användarna och verkar av omröstningen att döma fortfarande ha ett järngrepp kring "tågsimulatorvärlden".

[Fredrik]

När du säger leksak så märks det att du verkligen inte tagit dig tid och titta vad det erbjuder både när det gäller att bygga banor och när det gäller att köra.

[Huffus]

Skulle tro att MSTS är "mer" en simulator än Trainz.
Har visserligen inte provat Trainz, och man ska ju inte döma någon ohörd.

[Pson]

Ursprungligen postat av Fredrik

När du säger leksak så märks det att du verkligen inte tagit dig tid och titta vad det erbjuder både när det gäller att bygga banor och när det gäller att köra.

- Kanske skulle ha yttryckt mig med ordet leksakskänsla istället.