Är detta tillåtet .... - Svenska 3D-Tåg

lan · 2014-01-22, 18:28

... att med Google Earth och dess StreetView-funktion skapa bra texturförlagor?

Google har tydligen i Sverige fått nån slags "Regeringstillstånd" att plåta vad de vill till StreetView. I Tyskland t.ex. måste fastighetsägaren lämna sitt tillstånd.

(Hittade mitt eget hus med mig själv fullt synlig på gräsmattan

)

Detta är annars en riktig GuldGruva för oss byggare där vi enkelt kan skapa bra fototexturer till våra byggen.

Jag vågar mig på att visa hur man kan göra:

Vi säger att jag vill bygga en Lowpolymodell av ett hus vid Linnéplatsen i Göteborg. Så här gör jag:

I GE(Google Earth) zoomar jag mig in till området där huset ligger och drar ut "Streetview"-gubben till lämplig "blå" gata kring huset. Efter lite avancerade musövningar har man rätt perspektiv. Då trycker man PrtScreen.

Sen på WIN-tangenten, öppnar sitt bildbehandligsprogram och klistrar in bilden från clipboard. Sen upprepar man proceduren för andra kameravinklar tills man är nöjd.

Jag vågar mig på att visa med några bilder. Om Gud och Google är god kanske jag klarar mig

1. Första vyn
2. Win-tangenten tryckt.
3. Nästa vy och ...
4. Nästa

sealpower · 2014-01-24, 18:40

Tekniskt sett är det nog inte det...

Men... när det kommer till att "låna" bilder av ett mång-miljardbolag för ideella syften för en "marknad" där företaget i fråga själv inte har någon verksamhet (än i varje fall, är ju trots allt google) hamnar i en väldigt grå moralisk gråzon och ingen kommer förmodligen att klandra dig eller någon annan för att ni gör så.

Det är ju trots allt lite Robin Hood över det hela
(Stjäla från de rika och ge till de fattiga tågentusiasterna

)

lan · 2014-01-24, 20:22

... jag tycker ungefär som du! Google kan omöjligt ha copyright till bilder dom tagit utan husägarens tillstånd !

KMW · 2014-01-25, 19:10

Upphovsrätten gäller allt för Googles bilder också, om det är en privat byggnad spelar ingen roll.
Fotografen eller den som fotografen arbetar för äger rättigheten till bilden i 25 år har jag för mig.
Om någon tar en bild av din bil äger inte du utan fotografen rätten till bilden.
Samma sak om du fotograferar ett tåg, rätten till bilden är DIN inte tågbolagets.
Tyvärr något som drivits till sin spets i USA där Union Pacific är ökända för
att hävda rättigheter till allting som till äventyrs visar någonting med UP.
Europeisk lagstiftning har de inte stöd för detta, hur amerikansk lagstiftning ser ut
vet jag inte men har svårt att tro fotografen inte skulle ha rätt till bilden trots motivet.

Fast rent praktiskt har jag mycket svårt att tro att Google skulle stämma någon för att använda bilder från StreetView.
Mitt råd är att köra på och inte oroa sig för Google.

Om du kör en senare version av Windows har du ett program under Tillbehör som heter Skärmsklippverktyget.
Mycket användbart då det tillåter en att markera vilken del av skärmen man vill kopiera istället för hela skärmen.

/æ

lan · 2014-01-25, 19:37

... att fotografen har ensamrätt til bilden är helt klart, men han har knappast avbildningsrätt till motivet. Alltså Moment 22 igen.

Om jag alltså tar exakt samma bild ur exakt samma position har jag ensamrätt till den ! Om jag tar en bild av en bild på internet har jag inte ensamrätt till den.

Detta är väl juridiska "hårklyverier" som svårligen är bevisbara.

Till slut kanske det blir så att bilder som publiceras på internet blir allmän egendom - det finns idéer om detta i juridiska fora.

Nils Blid · 2014-01-25, 19:49

Den som har tagit bilden äger den. Svårare är det inte. Har själv tagit en match för en fotograf och vunnit enkelt. Dum grej att försöka stämma fotografen och hävda rätten till dennes bild. Ännu dummare var det att försöka driva den frågan.

Nisse

KMW · 2014-01-25, 19:56

Här var det ju fråga om att använda en bild som vi alla vet kommer från Googles
StreetView och därmed är det inget frågetecken om upphovsrätten till bilden.
Någon ensamrätt till motivet existerar ju inte så ett annat fotografi på samma
motiv taget från exakt samma plats tillhör den fotografen upphovsrättsligt.
Att ta en bild av en bild tror jag knappast kringgår upphovsrätten även
om det kan bli intressanta juridiska komplikationer av det hela.
Grundregeln är dock att fotografen äger upphovsrätten även om motivet är privat egendom som tillhör någon annan.

/æ

2014-01-24, 18:40	#2
sealpower Medlem Reg.datum: Oct 2007 Ort: Luleå Inlägg: 444	Tekniskt sett är det nog inte det... Men... när det kommer till att "låna" bilder av ett mång-miljardbolag för ideella syften för en "marknad" där företaget i fråga själv inte har någon verksamhet (än i varje fall, är ju trots allt google) hamnar i en väldigt grå moralisk gråzon och ingen kommer förmodligen att klandra dig eller någon annan för att ni gör så. Det är ju trots allt lite Robin Hood över det hela (Stjäla från de rika och ge till de fattiga tågentusiasterna ) __________________ UVW = Usch, Vilket Wansinne

2014-01-24, 20:22	#3
lan Veteran Reg.datum: Nov 2001 Ort: Onsala, , Sweden. Inlägg: 8 149	Tack Sealpower ... ... jag tycker ungefär som du! Google kan omöjligt ha copyright till bilder dom tagit utan husägarens tillstånd ! __________________ *"Det är kanske för sent att lära sig nåt nytt" - Bengan travesti* LAn

2014-01-25, 19:37	#5
lan Veteran Reg.datum: Nov 2001 Ort: Onsala, , Sweden. Inlägg: 8 149	Inressant detta ... ... att fotografen har ensamrätt til bilden är helt klart, men han har knappast avbildningsrätt till motivet. Alltså Moment 22 igen. Om jag alltså tar exakt samma bild ur exakt samma position har jag ensamrätt till den ! Om jag tar en bild av en bild på internet har jag inte ensamrätt till den. Detta är väl juridiska "hårklyverier" som svårligen är bevisbara. Till slut kanske det blir så att bilder som publiceras på internet blir allmän egendom - det finns idéer om detta i juridiska fora. __________________ *"Det är kanske för sent att lära sig nåt nytt" - Bengan travesti* LAn

Ämnesverktyg
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan
Visningsalternativ
Linjär visning Växla till hybrid-visning Växla till trådad visning

2014-01-25, 19:10	#4
KMW Medlem Reg.datum: Feb 2005 Ort: Karlstad, Sverige Inlägg: 988	Upphovsrätten gäller allt för Googles bilder också, om det är en privat byggnad spelar ingen roll. Fotografen eller den som fotografen arbetar för äger rättigheten till bilden i 25 år har jag för mig. Om någon tar en bild av din bil äger inte du utan fotografen rätten till bilden. Samma sak om du fotograferar ett tåg, rätten till bilden är DIN inte tågbolagets. Tyvärr något som drivits till sin spets i USA där Union Pacific är ökända för att hävda rättigheter till allting som till äventyrs visar någonting med UP. Europeisk lagstiftning har de inte stöd för detta, hur amerikansk lagstiftning ser ut vet jag inte men har svårt att tro fotografen inte skulle ha rätt till bilden trots motivet. Fast rent praktiskt har jag mycket svårt att tro att Google skulle stämma någon för att använda bilder från StreetView. Mitt råd är att köra på och inte oroa sig för Google. Om du kör en senare version av Windows har du ett program under Tillbehör som heter Skärmsklippverktyget. Mycket användbart då det tillåter en att markera vilken del av skärmen man vill kopiera istället för hela skärmen. /æ

2014-01-25, 19:49	#6
Nils Blid Medlem Reg.datum: Dec 2009 Ort: Malmö Inlägg: 2 055	Den som har tagit bilden äger den. Svårare är det inte. Har själv tagit en match för en fotograf och vunnit enkelt. Dum grej att försöka stämma fotografen och hävda rätten till dennes bild. Ännu dummare var det att försöka driva den frågan. Nisse

2014-01-25, 19:56	#7
KMW Medlem Reg.datum: Feb 2005 Ort: Karlstad, Sverige Inlägg: 988	Här var det ju fråga om att använda en bild som vi alla vet kommer från Googles StreetView och därmed är det inget frågetecken om upphovsrätten till bilden. Någon ensamrätt till motivet existerar ju inte så ett annat fotografi på samma motiv taget från exakt samma plats tillhör den fotografen upphovsrättsligt. Att ta en bild av en bild tror jag knappast kringgår upphovsrätten även om det kan bli intressanta juridiska komplikationer av det hela. Grundregeln är dock att fotografen äger upphovsrätten även om motivet är privat egendom som tillhör någon annan. /æ