Något litet bara... - Sidan 2 - Svenska 3D-Tåg

**Fredrik** · 2003-03-02, 22:12

Kan vi sluta leka i sandlådan?

Var skrev Kenny att Trainz är världens bästa spel?

/Fredrik
Forumvärd

Pierre · 2003-03-02, 22:13

Håller jag med om, Fredrik!

Ommålningar har det varit många och fina, men modeller har stått lite still (menar mest hus & objekt). Och vad banbyggarna håller på med, är det väl inte många som vet (dom e så hemliga!), annat än att det kommer komma några tåg (tror jag????) till 8 mars. Men vilka eller hur många, vem vet?

http://pirpen.cjb.net/

Tomas · 2003-03-02, 22:20

Citat:

quote:
Missförstådd som vanligt!

Jag menade inte att någon som bygger till Trainz måste även bygga till MSTS, utan jag menade att dom/ni kunde vara hyggliga och låta någon med intresse för MSTS konvertera modellerna. Alternativ: Att på tidigt stadium gå ihop med någon (samarbete heter det!) och släppa modellerna till båda två.

Är det konstigt att man vill ha en fin modell? Just nu byggs det mer till Trains än MSTS. Och eftersom det går att konvertera modeller, förstår jag inte varför det inte görs????? Hatar ni MSTS så mycket att ni missunnar oss några modeller? Själv har jag inte gnällt när det mesta till MSTS konverterats till Trainz, det har jag bara tyckt varit bra (valfrihet heter det!).

Men jag ska inte gnälla längre. Och jag ska försöka ge mig på att bygga, men inget ska f.. i mig sen få konverteras till Trainz och det är inget hot. Det är ett löfte!

http://pirpen.cjb.net/

no offence Pierre, men det där låter verkligen som det bortskämda barnet som inte får de leksaker han vill ha. Varför kan du då själv inte föregå med gott exempel och låtas det konverteras?

Ta en titt i erat MSTS 3d design forum så kanske du upptäcker att vi aldrig tjatar om "hoppas det kommer till trainz oxå", av en anledning som vi kommer in på här:

Pson: vi råkar tycka att alla lok/vagnar/hus till Trainz är mycket snyggare än de i MSTS.

Och hur ni kan klamra er fast vid ett urbuggigt microsoft spel förstår jag inte. Men som man bäddar får man ligga

Tomas

Hawk · 2003-03-02, 22:20

Hej
Ja då har ja verkligen tagit fel, älgen såg ja inte ens, så de den som är "något litet bara"<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Får nog investera i ett par bättre glasögon<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Älgar har vi haft i msts i över ett år, ja brukar se dom ibland på KMJ
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Hawk

Rc1166 · 2003-03-02, 22:33

Älg?? Är det inte en "häst"?

Kenny

**Fredrik** · 2003-03-02, 22:37

Ser jag fel om hästen i så fall har horn?

Nog ser det för mig ut som en älg...

Däremot undrar jag vad det är som är blått-vitt-rött precis bakom loket...

Trodde först det var franska flaggan men det tror jag knappast att det är...(?)

/Fredrik
Forumvärd

Tomas · 2003-03-02, 22:38

ne, för smal rumpa o för tjocka framben enligt mig

ser ut som en vattenkastere lr vad det nu heter bakom lokets tender oxå

tufftuff:s finn fem fel <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Tomas

Rc1166 · 2003-03-02, 22:48

`Vattenkastare eller oftast "vattenhäst"

Kenny

Pierre · 2003-03-02, 23:30

"Varför kan du då själv inte föregå med gott exempel och låtas det konverteras?" Varför ska det bara konverteras till Trainz och inget till MSTS?

"Ta en titt i erat MSTS 3d design forum så kanske du upptäcker att vi aldrig tjatar om "hoppas det kommer till trainz oxå" " Kan det bero på att ni redan fått dom modellerna konverterade till Trainz?

"Pson: vi råkar tycka att alla lok/vagnar/hus till Trainz är mycket snyggare än de i MSTS." Dom flesta svenska Trainz modellerna, är ju konverterade ifrån MSTS. Så vad menar du egentligen?????

"Och hur ni kan klamra er fast vid ett urbuggigt microsoft spel förstår jag inte." Vi gillar spelet och om ni inte gör det spelar väl mindre roll, ni tänker väl ändå inte spela det!? Och trots alla uppdateringar är väl inte Trainz perfekt, eller?

Men som man bäddar får man ligga" Förklara dig, Tack! Kan bara gissa att du menar att vi får skylla oss själva som inte spelar Trainz och då inte får ta del av dom nya modellerna. Var det så ungefär du mena? Isånnafall avstår jag med svar (du skulle inte tycka om vad jag skulle säga!).

http://pirpen.cjb.net/

Tomas · 2003-03-02, 23:51

Ja lite får ni ju skylla er själva <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Vad är det som är så hemskt med att införskaffa Trainz för ca 420kr så du kan köra runt med våra modeller?

"som man bäddar får man ligga" eftersom MSTS är ganska buggigt och inte särkilt snyggt tycker jag så är det som en obäddad knölig säng. Men om ni står ut med det och noll support från microsoft så ska inte jag hindra er.

Jag är så nöjd med mitt väldigt stabila Trainz (felen beror till 99% på skit bakom spakarna som man brukar säga <img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle> ) med massor av support och patchar från Auran.

Jag hade MSTS för 2 år sen när det släpptes, spelade det lite men tröttnade fruktansvärt fort då det inte gick o bygga banor på nå enkelt sätt. Hur ni orkar med den där route editorn förstår jag inte alls. Det mesta jag gör och tycker är kul är att bygga banor, och för det är Trainz enkelt att använda.

Nu börjar ju t.o.m. fysiken på loken i Trainz bli riktigt bra tack vare emges fina TEE program. Det har gjort att det även blivit roligt att köra tåg i större utsträckning även om jag ändå kör väldigt lite.

Tomas

Pierre · 2003-03-03, 00:30

Jag har Trainz (inte UTC) köpt på Rocks. Och jag har både kört och byggt, men det föll mig bara inte i smaken. Men jag håller med om att ruttbyggandet var enkelt (mot i MSTS). Men det var annat jag inte gillade.

Och trots att man kan bli galen på MSTS ibland (speciellt när man bygger rutter), så tycker jag bättre om det. Eftersom modellerna går att konvertera åt båda håll, varför, varför kan dom inte göras det.

Dom tågen (i Trainz) som jag skulle vilja köra, vill jag köra i MSTS inte Trainz!

Jag har inga problem med att nån gillar Trainz, det får ni gärna göra. Men det verkar som flera har problem med att jag (och andra) gillar MSTS och det förstår jag inte???? Får man inte gilla det spel man vill?

Du gillar ju inte MSTS, du tycker bättre om Trainz. Vad skulle du tycka om att jag försökte tvinga dig att skaffa/använda MSTS? Och tänk om det fanns ett tåg i MSTS som du gärna skulle vilja köra i din rutt och jag tyckte att du skulle sluta gnälla och köra det i MSTS istället. Skulle säkert inte vara så roligt om det var ombytta roller?

Och varför gnäller vi om konverteringar hela tiden då? Ja, va tror ni? Jo, för att vi sett att det går att konvertera (åt båda håll), men det nästan bara använts för att konvertera till Trainz!

http://pirpen.cjb.net/

Edited by - Pierre on 03 March 2003 00:40:28

tufftuff · 2003-03-03, 02:19

Här tog det eld i huset hehe...

Ingen fara... men det är en Trainz-tråd faktiskt och det känns lite väl tjatig när de *flesta* kommentarer man får handlar om att konvertera till MSTS...

Somligt av det jag bygger lär jag säkert konvertera till MSTS någongång (har ännu inte försökt så jag kan inte säga 100% säkert att jag kan det...)
Tycka vad man tycka vill om Trainz, men Trainz är intressantare att *bygga till* bla för att det ser intressantare ut för framtiden med tanke på tex kommande Yardmaster... MSTS kanske blir en 2:a nån gång har ingen aning. Men då kanske inte ens äldre modeller funkar längre...

tufftuff · 2003-03-03, 02:24

...och jo det är en häst (inte min) och en älg (min)...

Fast älgen har GMAX saboterat filerna till så det går inte ändra på den... den e lite väl polygonrik (för en älg) Men för en eller ett par älgar kanske det går bra ändå...

/Björn

Rc1166 · 2003-03-03, 02:35

Håller med om att Trainz<>MSTS tjafset blivit lite löjligt.
Det talas om att konvertera men om jag fattat det rätt så går det inte i de flesta fall. Däremot kan man återanvända delar av jobbet.
Samma fråga besvarades i ett annat forum med att över 50% av jobbet kunde återanvändas och det lät ju bra ända till killen sa att 50% av tiden gick åt till att samla ritningar och foton och 50% av tiden gick åt till själva byggandet.

Kenny

tufftuff · 2003-03-03, 02:50

Vad gäller konvertera så finns knappast några *tekniska* hinder för det... Inte för själva 3d-formen iaf... Det har mer att göra med att man måste sätta sig in i, och ändra till vad en specifik simm kräver för att det ska fungera... Och det riktigt bra dessutom.

Sen så är det så att jag använder främst Trainz (Har inte bredband = omöjligt få tag i nya (större) rutter = Lätt bygga egna, och det på mycket kort tid)
Och jag bygger främst för min egen del. Har massor grejer jag inte ens visat upp här... och kanske inte kommer göra heller

Att göra allt jag byggt i Trainz, men för MSTS, hade tagit en hel livstid. Det är det inte värt

/Björn

Liknande ämnen
Ämne	Startat av	Forum	Svar	Senaste inlägg
Bara spåret syns ibland vid utplacering industri?	Deskgrunt	3D-design - Trainz	0	2005-03-18 21:03
Konvertera *.MOV till något mer windows vänligt??	prymikom	Off-topic	1	2004-05-24 18:10
Vet någon något om nya Gmax 1.2 ännu?	LokKalle	3D-design - Trainz	11	2002-11-21 17:43
Raildriver. kan det vara något??	Rc1166	Off-topic	1	2002-10-11 14:27
Downloads. Kommer bara in på El/Diesellok.	Bengan	Trainz - Allmänt om Trainz	7	2002-05-01 20:50

2003-03-02, 22:12	#16
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	Kan vi sluta leka i sandlådan? Var skrev Kenny att Trainz är världens bästa spel? /Fredrik Forumvärd

2003-03-02, 22:13	#17
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Håller jag med om, Fredrik! Ommålningar har det varit många och fina, men modeller har stått lite still (menar mest hus & objekt). Och vad banbyggarna håller på med, är det väl inte många som vet (dom e så hemliga!), annat än att det kommer komma några tåg (tror jag????) till 8 mars. Men vilka eller hur många, vem vet? http://pirpen.cjb.net/

2003-03-02, 22:20	#19
Hawk Veteran Reg.datum: Aug 2001 Ort: Mölndal Inlägg: 4 267	Hej Ja då har ja verkligen tagit fel, älgen såg ja inte ens, så de den som är "något litet bara"<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Får nog investera i ett par bättre glasögon<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Älgar har vi haft i msts i över ett år, ja brukar se dom ibland på KMJ <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Hawk

2003-03-02, 22:33	#20
Rc1166 Niträknare & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Segeltorp, , Sweden. Inlägg: 1 428	Älg?? Är det inte en "häst"? Kenny

2003-03-02, 22:37	#21
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	Ser jag fel om hästen i så fall har horn? Nog ser det för mig ut som en älg... Däremot undrar jag vad det är som är blått-vitt-rött precis bakom loket... Trodde först det var franska flaggan men det tror jag knappast att det är...(?) /Fredrik Forumvärd

2003-03-02, 22:38	#22
Tomas STW-member Reg.datum: Oct 2001 Ort: Vännäs Inlägg: 2 073	ne, för smal rumpa o för tjocka framben enligt mig ser ut som en vattenkastere lr vad det nu heter bakom lokets tender oxå tufftuff:s finn fem fel <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle> Tomas

2003-03-02, 22:48	#23
Rc1166 Niträknare & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Segeltorp, , Sweden. Inlägg: 1 428	`Vattenkastare eller oftast "vattenhäst" Kenny

2003-03-02, 23:30	#24
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	"Varför kan du då själv inte föregå med gott exempel och låtas det konverteras?" Varför ska det bara konverteras till Trainz och inget till MSTS? "Ta en titt i erat MSTS 3d design forum så kanske du upptäcker att vi aldrig tjatar om "hoppas det kommer till trainz oxå" " Kan det bero på att ni redan fått dom modellerna konverterade till Trainz? "Pson: vi råkar tycka att alla lok/vagnar/hus till Trainz är mycket snyggare än de i MSTS." Dom flesta svenska Trainz modellerna, är ju konverterade ifrån MSTS. Så vad menar du egentligen????? "Och hur ni kan klamra er fast vid ett urbuggigt microsoft spel förstår jag inte." Vi gillar spelet och om ni inte gör det spelar väl mindre roll, ni tänker väl ändå inte spela det!? Och trots alla uppdateringar är väl inte Trainz perfekt, eller? Men som man bäddar får man ligga" Förklara dig, Tack! Kan bara gissa att du menar att vi får skylla oss själva som inte spelar Trainz och då inte får ta del av dom nya modellerna. Var det så ungefär du mena? Isånnafall avstår jag med svar (du skulle inte tycka om vad jag skulle säga!). http://pirpen.cjb.net/

2003-03-02, 23:51	#25
Tomas STW-member Reg.datum: Oct 2001 Ort: Vännäs Inlägg: 2 073	Ja lite får ni ju skylla er själva <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Vad är det som är så hemskt med att införskaffa Trainz för ca 420kr så du kan köra runt med våra modeller? "som man bäddar får man ligga" eftersom MSTS är ganska buggigt och inte särkilt snyggt tycker jag så är det som en obäddad knölig säng. Men om ni står ut med det och noll support från microsoft så ska inte jag hindra er. Jag är så nöjd med mitt väldigt stabila Trainz (felen beror till 99% på skit bakom spakarna som man brukar säga <img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle> ) med massor av support och patchar från Auran. Jag hade MSTS för 2 år sen när det släpptes, spelade det lite men tröttnade fruktansvärt fort då det inte gick o bygga banor på nå enkelt sätt. Hur ni orkar med den där route editorn förstår jag inte alls. Det mesta jag gör och tycker är kul är att bygga banor, och för det är Trainz enkelt att använda. Nu börjar ju t.o.m. fysiken på loken i Trainz bli riktigt bra tack vare emges fina TEE program. Det har gjort att det även blivit roligt att köra tåg i större utsträckning även om jag ändå kör väldigt lite. Tomas

2003-03-03, 00:30	#26
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Jag har Trainz (inte UTC) köpt på Rocks. Och jag har både kört och byggt, men det föll mig bara inte i smaken. Men jag håller med om att ruttbyggandet var enkelt (mot i MSTS). Men det var annat jag inte gillade. Och trots att man kan bli galen på MSTS ibland (speciellt när man bygger rutter), så tycker jag bättre om det. Eftersom modellerna går att konvertera åt båda håll, varför, varför kan dom inte göras det. Dom tågen (i Trainz) som jag skulle vilja köra, vill jag köra i MSTS inte Trainz! Jag har inga problem med att nån gillar Trainz, det får ni gärna göra. Men det verkar som flera har problem med att jag (och andra) gillar MSTS och det förstår jag inte???? Får man inte gilla det spel man vill? Du gillar ju inte MSTS, du tycker bättre om Trainz. Vad skulle du tycka om att jag försökte tvinga dig att skaffa/använda MSTS? Och tänk om det fanns ett tåg i MSTS som du gärna skulle vilja köra i din rutt och jag tyckte att du skulle sluta gnälla och köra det i MSTS istället. Skulle säkert inte vara så roligt om det var ombytta roller? Och varför gnäller vi om konverteringar hela tiden då? Ja, va tror ni? Jo, för att vi sett att det går att konvertera (åt båda håll), men det nästan bara använts för att konvertera till Trainz! http://pirpen.cjb.net/ Edited by - Pierre on 03 March 2003 00:40:28

2003-03-03, 02:19	#27
tufftuff Medlem Reg.datum: Jul 2002 Ort: , , . Inlägg: 497	Här tog det eld i huset hehe... Ingen fara... men det är en Trainz-tråd faktiskt och det känns lite väl tjatig när de flesta kommentarer man får handlar om att konvertera till MSTS... Somligt av det jag bygger lär jag säkert konvertera till MSTS någongång (har ännu inte försökt så jag kan inte säga 100% säkert att jag kan det...) Tycka vad man tycka vill om Trainz, men Trainz är intressantare att bygga till bla för att det ser intressantare ut för framtiden med tanke på tex kommande Yardmaster... MSTS kanske blir en 2:a nån gång har ingen aning. Men då kanske inte ens äldre modeller funkar längre...

2003-03-03, 02:24	#28
tufftuff Medlem Reg.datum: Jul 2002 Ort: , , . Inlägg: 497	...och jo det är en häst (inte min) och en älg (min)... Fast älgen har GMAX saboterat filerna till så det går inte ändra på den... den e lite väl polygonrik (för en älg) Men för en eller ett par älgar kanske det går bra ändå... /Björn

2003-03-03, 02:35	#29
Rc1166 Niträknare & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Segeltorp, , Sweden. Inlägg: 1 428	Håller med om att Trainz<>MSTS tjafset blivit lite löjligt. Det talas om att konvertera men om jag fattat det rätt så går det inte i de flesta fall. Däremot kan man återanvända delar av jobbet. Samma fråga besvarades i ett annat forum med att över 50% av jobbet kunde återanvändas och det lät ju bra ända till killen sa att 50% av tiden gick åt till att samla ritningar och foton och 50% av tiden gick åt till själva byggandet. Kenny

2003-03-03, 02:50	#30
tufftuff Medlem Reg.datum: Jul 2002 Ort: , , . Inlägg: 497	Vad gäller konvertera så finns knappast några tekniska hinder för det... Inte för själva 3d-formen iaf... Det har mer att göra med att man måste sätta sig in i, och ändra till vad en specifik simm kräver för att det ska fungera... Och det riktigt bra dessutom. Sen så är det så att jag använder främst Trainz (Har inte bredband = omöjligt få tag i nya (större) rutter = Lätt bygga egna, och det på mycket kort tid) Och jag bygger främst för min egen del. Har massor grejer jag inte ens visat upp här... och kanske inte kommer göra heller Att göra allt jag byggt i Trainz, men för MSTS, hade tagit en hel livstid. Det är det inte värt /Björn