Citat:
|
Ursprungligen postat av Deskgrunt
Ah... Hade fått för mig att EA även var med och finansierade. Då är väl förhoppningsvis risken mindre.
|
På tal om vem äger vad och vem tjänat vad...
Rail Simulator-projektet har ju 3 parter, en finansiär, en utvecklare och en distrubitör. Distrubitören (EA) har såvitt jag vet och sett inte investerat något i spelet, utan man har avtalat fram en försäljningskanal hos EA. Ingen investering innebär även ingen investeringsrisk men innebär även att man har ingen talan för hur arbetet ska bedrivas och vad som ska göras efter en release. Jag antar att det även är orsaken till varför det varit så magert med information på EA:s web-sidor tills nu.
Utvecklaren (Kuju) kostar mängder med pengar under tiden som utvecklingen pågår. Naturligtvis, så är det alltid med produktutveckling. Antingen är man själv stadd i kassa, eller så släpper man in annan part att investera i projektet eller företaget, om man uttrycker sig förenklat. Så har Kuju gjort, genom att släppa in Fund 4 Games (F4G) i Kuju.
Adam har uttalat sig om att med F4G i ryggen har vi nu den finans som vi behöver för att forma spelet
så som Kuju vill ha det. Naturligtvis en sanning med modifikation, det är ju affärsdrivande enheter både Kuju och F4G, men i en sådan här konstellation är ju spelet den bärande orsaken till en investering och det bör i sin tur vara goda förutsättningar för en bra fortsättning. Här finns en del diskuterat i ämnet på uktrainsim:
http://forums.uktrainsim.com/viewtop...=521909#521909
Som F4G säger på sin sida, ett sånt här upplägg tar bort risken från distrubitören:
http://www.fund4games.com/f4gsoftware.shtml
Det låter som ett hoppfullt upplägg i mina öron, där investeraren har fokus på titeln i första hand och dess välgång, då det är det som genererar pengar. En distributör kan ju prioritera andra spel, som dom anser är mindre risk och mer pengar i och då kan ju vadsomhelst egentligen hända.
Sen återstår det ju att se hur verkligheten blir. År 2010 borde vi veta...
