Kriget mot Irak - Svenska 3D-Tåg

knasen · 2003-02-15, 03:13

Är det någon som tycker att ett företag ska tranportera vapen till Persika Viken mot dom tjänar pengar på detta.Visst finns det företag som tjänar på att sälja vapen till krigsmakter och då borde regering ta sitt ansvar. När det gäller företaget som tycker jag dom borde ta ett ansvar jag är för övrigt mycke negativ till att kriget att kommer att leda någonvart. Jag tycker att säkertrådet ska lyssna på Hans Blix för att undvika ett krig. Det finns ett talesätt som våld föder våld.

By Pell · 2003-02-15, 03:31

Håller med.

Jag har sett krig på nära håll som FN-soldat i både Libanon och forna Jugoslavien och det är ingen vacker syn. Svenskar i allmänhet lever i en glasbubbla och har egentligen ingen aning om vad ett krig innebär. Sen är media ofta nyanserade och visar bara utvalda delar vilket är både bra och dåligt.

// Pelle

Trigger · 2003-02-15, 17:48

Det enda jag hoppas på är att någon skjter ett nackskott i Saddam Hussein. Då hade jag blivit skit glad men tyvärr så bidrar krig med att oskyldiga dödas och det är synd. Men den som dödar Saddam har jag lett velat se bli hyllad ordentligt. Samma med Usama ett nackaskott skulle han haft.

Mvh:Trigger

http://medlem.spray.se/farjestad5

**Olaf Lindström** · 2003-02-15, 19:15

Håller med Trigger! IDIOTER ÄR VAD DE ÄR<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

Ta Bush(busken) i farten också! Han avrättade 40-50 oskyldiga i Texas(han var guvernör där!)<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

MVH:Olaf (olis) Lindström

Janne · 2003-02-15, 19:44

De tre områden som omsätter mest pengar per år är:

1. Vapenindustrien.
2. Läkemedelsindustrien.
3. Prostitution.

Är det fortfarande någon som frågar sig varför det ser ut som det gör i världen?

PS. Att sedan världen står och faller med vilken gud man tillber säger något om var människan begåvningsmässigt befinner sig på en skala. DS.

/Janne

**Olaf Lindström** · 2003-02-15, 20:21

Usch...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Man skulle levt för 50-80 år sen istället.

MVH:Olaf (olis) Lindström

Janne · 2003-02-15, 21:35

Och då hade man fått uppleva sviterna av första världskriget och genomlevt andra världskriget.

Om sex år är det 200 år sedan Sverige aktivt var med i ett krig senast. Och det var INTE ett religionskrig...

Som sagt, visst är världen underbar.

/Janne

hp · 2003-02-16, 00:03

Samma sak sa man 1938 om Hitler, Nej, han tänker inte döda någon, fy på USA och England som inte tycker om Hitler... Lustigt att historian upprepar sig! Hade man gått in 1938 och "neutaliserat" Hitler som vissa länder ville (hmmm.. känner vi igen ett mönster) hade kanske 200 personer hade misst livet, nu blev det miljontals människor som fick sätta livet till...

Dessutom, vad är det på dessa långtradare som flyttas runt i landet och som på något sätt alltid flyttas undan från Hans Blix och hans män?? Biologiska och kemiska vapen? Ingen normalt funtad person skulle göra sig av med dessa vapen, och man VET att Sadam har haft dessa... Nu är det inte så att Sadam är normalt funtad, vilket gör att det hela än mer farligt!

Nej, ställ Sadam (tillsammans med Usama och Mulla Ohmar) mot en vägg och skjut dem! Den irakiska befolkningen behöver man inte döda, de har ju inte gjort något!

Även om det kanske låter så, så är jag absolut inte rasist! Det jag är emot är personer som är så dumma i huvvet att de kan skicka iväg en misil med senapsgas på sin egen befolkning. Förövrigt kanske jag inte behöver berätta hur man dör av senapsgas?!

HP

Det skall också tillläggas att jag inte har något till övers för Bush och hans skitpolitik! Jag kan bara konstatera att det krävs en "uppstädning" i Irak!

xrvjorn · 2003-02-16, 11:20

Att Saddam har ABC-stridsmedel torde vara uppenbart eftersom han skickade ut FN-inspektörerna -98. Något som Buske inte tycks fatta är att det vore korkat att göra något mot Irak utan att först skaffa stöd i andra arabländer. Det stödet kan han glömma så länge han själv stöder Sharon. Med den bakgrunden är det ganska fånigt att kritisera Saddam för att han gör mot kurderna vad Sharon gör mot palestinierna.

Saddam är inte ensam om att slänga FN-inspektörer. Sharon gjorde samma sak, även med journalister och röda korset, innan han gick in i Jenin. Förmodligen var det för att han har lärt sig läxan efter Sabra- och Shatilamassakrerna: vittnen är alltid besvärliga. Han åkte ju nästan dit den gången men räddades av att nyckelvittena mördades innan rättegången.

Med tanke på vem USA allierar sig med, är det inte så svårt att lista ut varför de lägger sig emot en internationell krigsförbrytardomstol.

Lite andra reflexioner:
Buske har plötsligt blivit så himla mån om att stödja Turkiets EU-strävanden. Det kan väl aldrig ha något med hans behov av militärbaser att göra?

Frankrike är nu, som alltid, emot anfall mot Irak. Det kan väl knappast ha något samband med att det var fransmännen som startade upp Iraks kärnvapenprogram?

Slutligen ett Bush-citat: "Större delen av USA:s import kommer från utlandet". Världens öde vilar i denne mans händer...

/Jörn

2003-02-15, 03:13	#1
knasen Medlem Reg.datum: Sep 2002 Ort: , , . Inlägg: 92	Kriget mot Irak Är det någon som tycker att ett företag ska tranportera vapen till Persika Viken mot dom tjänar pengar på detta.Visst finns det företag som tjänar på att sälja vapen till krigsmakter och då borde regering ta sitt ansvar. När det gäller företaget som tycker jag dom borde ta ett ansvar jag är för övrigt mycke negativ till att kriget att kommer att leda någonvart. Jag tycker att säkertrådet ska lyssna på Hans Blix för att undvika ett krig. Det finns ett talesätt som våld föder våld.

Liknande ämnen
Ämne	Startat av	Forum	Svar	Senaste inlägg
Irak	Kalle Lj	Off-topic	1	2003-03-30 19:53
!!! Stoppa kriget !!! www.motkrig.org	Kvarne	Off-topic	25	2003-03-21 10:10

2003-02-15, 03:31	#2
By Pell Senior Member Reg.datum: Jan 2003 Ort: , , Sweden. Inlägg: 253	Håller med. Jag har sett krig på nära håll som FN-soldat i både Libanon och forna Jugoslavien och det är ingen vacker syn. Svenskar i allmänhet lever i en glasbubbla och har egentligen ingen aning om vad ett krig innebär. Sen är media ofta nyanserade och visar bara utvalda delar vilket är både bra och dåligt. // Pelle

2003-02-15, 17:48	#3
Trigger Senior Member Reg.datum: Feb 2002 Ort: Helsingborg, , Sweden. Inlägg: 1 513	Det enda jag hoppas på är att någon skjter ett nackskott i Saddam Hussein. Då hade jag blivit skit glad men tyvärr så bidrar krig med att oskyldiga dödas och det är synd. Men den som dödar Saddam har jag lett velat se bli hyllad ordentligt. Samma med Usama ett nackaskott skulle han haft. Mvh:Trigger http://medlem.spray.se/farjestad5

2003-02-15, 19:15	#4
Olaf Lindström Moderator Reg.datum: Dec 2002 Ort: Jönköping Inlägg: 2 867	Håller med Trigger! IDIOTER ÄR VAD DE ÄR<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle> Ta Bush(busken) i farten också! Han avrättade 40-50 oskyldiga i Texas(han var guvernör där!)<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle> MVH:Olaf (olis) Lindström

2003-02-15, 19:44	#5
Janne STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Vagnhärad, Sweden. Inlägg: 2 299	De tre områden som omsätter mest pengar per år är: 1. Vapenindustrien. 2. Läkemedelsindustrien. 3. Prostitution. Är det fortfarande någon som frågar sig varför det ser ut som det gör i världen? PS. Att sedan världen står och faller med vilken gud man tillber säger något om var människan begåvningsmässigt befinner sig på en skala. DS. /Janne

2003-02-15, 20:21	#6
Olaf Lindström Moderator Reg.datum: Dec 2002 Ort: Jönköping Inlägg: 2 867	Usch...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Man skulle levt för 50-80 år sen istället. MVH:Olaf (olis) Lindström

2003-02-15, 21:35	#7
Janne STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Vagnhärad, Sweden. Inlägg: 2 299	Och då hade man fått uppleva sviterna av första världskriget och genomlevt andra världskriget. Om sex år är det 200 år sedan Sverige aktivt var med i ett krig senast. Och det var INTE ett religionskrig... Som sagt, visst är världen underbar. /Janne

2003-02-16, 00:03	#8
hp Senior Member Reg.datum: Aug 2001 Ort: Stockholm, Sweden Inlägg: 591	Samma sak sa man 1938 om Hitler, Nej, han tänker inte döda någon, fy på USA och England som inte tycker om Hitler... Lustigt att historian upprepar sig! Hade man gått in 1938 och "neutaliserat" Hitler som vissa länder ville (hmmm.. känner vi igen ett mönster) hade kanske 200 personer hade misst livet, nu blev det miljontals människor som fick sätta livet till... Dessutom, vad är det på dessa långtradare som flyttas runt i landet och som på något sätt alltid flyttas undan från Hans Blix och hans män?? Biologiska och kemiska vapen? Ingen normalt funtad person skulle göra sig av med dessa vapen, och man VET att Sadam har haft dessa... Nu är det inte så att Sadam är normalt funtad, vilket gör att det hela än mer farligt! Nej, ställ Sadam (tillsammans med Usama och Mulla Ohmar) mot en vägg och skjut dem! Den irakiska befolkningen behöver man inte döda, de har ju inte gjort något! Även om det kanske låter så, så är jag absolut inte rasist! Det jag är emot är personer som är så dumma i huvvet att de kan skicka iväg en misil med senapsgas på sin egen befolkning. Förövrigt kanske jag inte behöver berätta hur man dör av senapsgas?! HP Det skall också tillläggas att jag inte har något till övers för Bush och hans skitpolitik! Jag kan bara konstatera att det krävs en "uppstädning" i Irak!

2003-02-16, 11:20	#9
xrvjorn Medlem Reg.datum: Sep 2001 Inlägg: 130	Att Saddam har ABC-stridsmedel torde vara uppenbart eftersom han skickade ut FN-inspektörerna -98. Något som Buske inte tycks fatta är att det vore korkat att göra något mot Irak utan att först skaffa stöd i andra arabländer. Det stödet kan han glömma så länge han själv stöder Sharon. Med den bakgrunden är det ganska fånigt att kritisera Saddam för att han gör mot kurderna vad Sharon gör mot palestinierna. Saddam är inte ensam om att slänga FN-inspektörer. Sharon gjorde samma sak, även med journalister och röda korset, innan han gick in i Jenin. Förmodligen var det för att han har lärt sig läxan efter Sabra- och Shatilamassakrerna: vittnen är alltid besvärliga. Han åkte ju nästan dit den gången men räddades av att nyckelvittena mördades innan rättegången. Med tanke på vem USA allierar sig med, är det inte så svårt att lista ut varför de lägger sig emot en internationell krigsförbrytardomstol. Lite andra reflexioner: Buske har plötsligt blivit så himla mån om att stödja Turkiets EU-strävanden. Det kan väl aldrig ha något med hans behov av militärbaser att göra? Frankrike är nu, som alltid, emot anfall mot Irak. Det kan väl knappast ha något samband med att det var fransmännen som startade upp Iraks kärnvapenprogram? Slutligen ett Bush-citat: "Större delen av USA:s import kommer från utlandet". Världens öde vilar i denne mans händer... /Jörn