Texturer i G Max! - Svenska 3D-Tåg

Mazz · 2007-09-04, 22:30

Nja, egentligen så var min hint att i arbetet oavsett om det är 3ds eller Gmax, så jobbar man med en modell i editorn som inte återger full textur-upplösning, vilket man ju inte heller behöver under modellerandet.

Om det i Gmax är inställningsbart i view-portens miljö eller ej låter jag vara osagt, det vet jag inte. Men, poängen är att även om det ser skräpigt ut när man jobbar, så är det bara i Gmax-miljön, så fort man använder sin modell efter Gmax-arbetet (i någon miljö...) så är original-upplösningen på textur tebax...

Affe · 2007-09-04, 22:44

Vf jag starta denna tråd från början det var för att jag har gjort en hytt "board" och då så ska jag bygga alla små knappar efter just texturen...
Så det blir svårt när den är pixlad i gmax!

Json · 2007-09-04, 22:53

Jo, jag känner igen problemet.

Se till att vara noga vid mappningen och framförallt texturritandet. Texturer med kanter runt (tex knappar) är alltid enklare att få till än texturer utan. Kanterna (ex. 1 pixel svart linje runt om) går ju alltid att ta bort i efterhand.

Arre · 2007-09-05, 13:39

Något som är bra att tänka på är att alltid ha en större textur än objektet så att det inte blir utdraget. Då kan det bli suddigare.

Mazz · 2007-09-05, 14:15

Bra tips från Json, ifall man vill modellera utifrån en textur... Ta en kopia av din textur, lägg in på texturen stödlinjer, stödfärger eller vadsomhelst... Modellera sedan med hjälp av dessa. När modellen är klar, är det bara att byta ut mot den riktiga texturen utan stödgrafik.

Personligen jobbar jag dock alltid med mått. Ska jag modellera upp något, ser jag till att skaffa mig mått på det som ska modelleras, nästan oavsett vad det är. På det sättet tappar man aldrig bort sig storlek och proportioner och har aldrig behov av nån högupplöst textur i editorn. I mappningsmiljön har jag dock satt den till hög upplösning, så man kan mappa texturen noggrannt mot modellen.

Den stora risken när man modellerar från texturer eller bakgrundsritning är att man sätter nya objekt, som man måttmässigt kanske refererar till något man tidigare placerat med hjälp av "trubbig" metod och resultatet blir att man får multipla toleransfel och "något" med modellen ser inte rätt ut längre... Mått, mått, mått är det som gäller för mig... då tappar man inte bort sig.

Affe · 2007-09-05, 18:31

Om jag delar texturen i olika delar så går det att se den bättre och så kan jag sätta de olika delarna på de ställen så de blir mer exakta...

2007-09-04, 22:30	#1
Mazz Hedersmedlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Vendelsö Inlägg: 4 501	Nja, egentligen så var min hint att i arbetet oavsett om det är 3ds eller Gmax, så jobbar man med en modell i editorn som inte återger full textur-upplösning, vilket man ju inte heller behöver under modellerandet. Om det i Gmax är inställningsbart i view-portens miljö eller ej låter jag vara osagt, det vet jag inte. Men, poängen är att även om det ser skräpigt ut när man jobbar, så är det bara i Gmax-miljön, så fort man använder sin modell efter Gmax-arbetet (i någon miljö...) så är original-upplösningen på textur tebax... __________________ /Mazz www.banbyggarna.se ... ... ... www.nbvj.se

2007-09-04, 22:44	#2
Affe Tidigare TriQz Reg.datum: Nov 2006 Ort: Göteborg, Westra Goataland Inlägg: 684	Vf jag starta denna tråd från början det var för att jag har gjort en hytt "board" och då så ska jag bygga alla små knappar efter just texturen... Så det blir svårt när den är pixlad i gmax! __________________

2007-09-05, 13:39	#4
Arre Tidigare Arvid Nilsson Reg.datum: Jan 2005 Ort: Jönköping, Sweden Inlägg: 1 349	Något som är bra att tänka på är att alltid ha en större textur än objektet så att det inte blir utdraget. Då kan det bli suddigare. __________________ Arvid Nilsson

2007-09-05, 14:15	#5
Mazz Hedersmedlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Vendelsö Inlägg: 4 501	Bra tips från Json, ifall man vill modellera utifrån en textur... Ta en kopia av din textur, lägg in på texturen stödlinjer, stödfärger eller vadsomhelst... Modellera sedan med hjälp av dessa. När modellen är klar, är det bara att byta ut mot den riktiga texturen utan stödgrafik. Personligen jobbar jag dock alltid med mått. Ska jag modellera upp något, ser jag till att skaffa mig mått på det som ska modelleras, nästan oavsett vad det är. På det sättet tappar man aldrig bort sig storlek och proportioner och har aldrig behov av nån högupplöst textur i editorn. I mappningsmiljön har jag dock satt den till hög upplösning, så man kan mappa texturen noggrannt mot modellen. Den stora risken när man modellerar från texturer eller bakgrundsritning är att man sätter nya objekt, som man måttmässigt kanske refererar till något man tidigare placerat med hjälp av "trubbig" metod och resultatet blir att man får multipla toleransfel och "något" med modellen ser inte rätt ut längre... Mått, mått, mått är det som gäller för mig... då tappar man inte bort sig. __________________ /Mazz www.banbyggarna.se ... ... ... www.nbvj.se Senast redigerad av Mazz den 2007-09-05 klockan 14:16.

2007-09-05, 18:31	#6
Affe Tidigare TriQz Reg.datum: Nov 2006 Ort: Göteborg, Westra Goataland Inlägg: 684	Om jag delar texturen i olika delar så går det att se den bättre och så kan jag sätta de olika delarna på de ställen så de blir mer exakta... __________________

2007-09-04, 22:53	#3
Json Medlem Reg.datum: Jul 2002 Ort: At the east side of nothing Inlägg: 1 024	Jo, jag känner igen problemet. Se till att vara noga vid mappningen och framförallt texturritandet. Texturer med kanter runt (tex knappar) är alltid enklare att få till än texturer utan. Kanterna (ex. 1 pixel svart linje runt om) går ju alltid att ta bort i efterhand.