Prestanda mm - Sidan 2 - Svenska 3D-Tåg

Pson · 2002-08-28, 22:37

När jag lyckats besegra det där förbannade (usäkta) Linx tåget!

Med vänlig hälsning:
Pson

2002-08-29, 17:10

Citat:

quote:
Man skall alltid bygga sin egna dator för att då vet man vad man får i datorn. Man kan läsa recensioner på minnen, hårddiskar, grafikkort och plocka ihop efter dessa eller eget tycke.

Med vänlig hälsning:
Pson

Jag hävdar raka motsatsen. Eller, kan man datorer och vet att grejorna lirar så kan man naturligtvis ge sig på att bygga ihop en egen dator, men vill man ha bra garantier, service och få en dator som går tyst och problemfritt rekommenderar jag att man köper en färdigkonfigurerad och -monterad dator.

När det gäller köp hos Siba, Onoff etc. så håller jag dock fullständigt med dig. Dessa datorer är ofta värdelösa; man betalar hur mycket som helst för en massa programvara som man kanske inte ens vill ha. Dessutom slänger de i 10 fall av 10 med ett grafikkort som inte är värt namnet. Nej, tacka vet jag Dell och Fujutsu-Siemens!

Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

/ Webmaster på www.s-klass.cjb.net

"It takes two to lie. One to lie, and one to listen!"

Pson · 2002-08-29, 17:47

Hej...!

Jo men jag vet vilka saker som lirar med varandra då jag oftast sitter på hårdvaru sidor och läser mycket recensioner.

Endast Dell kan göra datorer. Allt annat är skräp som man inte bygger själv...!

Åtminstonde för det mesta!

Med vänlig hälsning:
Pson

Mazz · 2002-08-29, 18:44

Ja, det ska man ju vara medveten om... Köper man en märkesdator, typ Dell, Fujitsu, HP... osv.. Så, är man säker på att det finns en part som garanterar att burken fungerar. Du kan också vara säker på att de ingående komponenterna i sådana datorer är väl verifierade i den konfiguration dom säljs i.

Så, om inte datorbyggandet i sig är intressant för dig, så ska man köpa färdigt, tycker jag.
Ja, det blir billigare om du bygger själv. Men, då ska du vara medveten om att det mycket väl kan innebära strul. Har du tur, så är det ett uppenbart och känt fel du råkar ut för. Har du otur, så har du ett fel som uppträder ibland.. Och att hitta det är inte lätt. Tänk på att jordens alla datorkomponents-tillverkare ska kunna lira ihop med varandra... Det går naturligtvis inte.. Det kommer alltid att finnas kompatibilitetsbekymmer mellan vissa konfigurationer...

O du Pson.. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> det finns fler bra fabrikat än Dell...

__________________________________________________ __
_____/Mats A

2002-08-29, 20:58

Citat:

quote:
O du Pson.. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> det finns fler bra fabrikat än Dell...

__________________________________________________ __
_____/Mats A

Jaså? Säger du det?

Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

/ Webmaster på www.s-klass.cjb.net

"It takes two to lie. One to lie, and one to listen!"

Ferengi · 2002-08-29, 21:16

Oj! Nu blir jag bekymrad. Hur ska jag tolka allt detta som skrivits i denna tråd?

...Inte för att göra dig ledsen. Men Personal-datorer är ungefär som att gå och köpa en dator på Siba, Elgiganten, Power, On Off etc.
Dessa skall se "bra ut på paperet" men i praktiken ger dem inte så mycket som dem borde med tanke på siffrorna...

...Endast Dell kan göra datorer. Allt annat är skräp som man inte bygger själv...!

Jag har ju en personaldator... som är en Dell! Är den måhända schizofren då? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

// Ferengi

Holger · 2002-08-29, 23:25

Jag hade ingen aning om detta testprogram och det var kul att testa 5 datorer jag har hemma och på arbetet. Fick rejäl spridning varav en inte ens kundes köra programmet, men min hemmadator en NEC AMD 1,6 och 512 i arbetsminne med NVIDIA GF3 fick jag 7150. Vad säger denna siffra?

Hur som helst behövs det en del kraft för att MSTS skall flyta, ja massor, men man behöver ju inte har allt på max.

Pson · 2002-08-29, 23:35

Hej...!

Japp Dell som Hemdator är väl inget större fel på.

Mammas Sambo skall få en sådan senare i höst. Och eftersom han är Dataingenjör och skall arbeta med den ställs nog en del krav på den.

Då är det nog Dell som gäller...

Med vänlig hälsning:
Pson

kovacsi · 2002-08-30, 02:38

Hej.

Jag har en

AMD Athlon 1.4 GHz CPU
Gigabyte 7DX (AMD761/VIA686B chipset) MoBo
256 MB DDR-266 RAM
Quantum Fireball 40GB 7200rpm HDD
Leadtek Winfast GeForce2 MX 64 32MB grafik (GF2 MX 200 chip)

Jag har installerat alla senaste drivers jag kunde hinna/komma på (AGP-driver från AMD, IDE busmaster-driver från VIA, Grafik-driver från Leadtek + uppdaterat till senaste drivers från Nvidia).

Jag har därefter kört 3DMark2001SE build 300 och fick bara 1290 poäng. Enligt http://www17.tomshardware.com/graphi...charts-05.html borde jag ligga runt 2380 poäng. Av någon anledning vill min dator inte köra game test 4, men det borde väl inte påverka resultatet så mycket (nästan 1000p).

Någon som har något tips?
Jag såg just att Nvidia har släppt nya Detonator 40 idag, så jag är igång med att ladda ner den nu. Men den hjälper nog inte så mycket på mitt grafikkort.

MSTS brukade göra "periodiska" hack och max 10-15 fps när jag körde det i 1024x768. Nu har jag ställt ner det på 800x600 och den kör lite bättre i fps:en, men där är (eller var, för jag har inte kört i några veckor) fortfarande de där "periodiska" hacken. Jag har alla andra inställningar på max, så jag får väl pröva att ställa ner lite grejer och se om det hjälper.

MVH,
Istvan

Decibel · 2002-08-30, 04:56

Att ett spel hackar behöver nödvändigtvis inte sitta i grafikkortet.
Du har en massa fler flaskhalsar som kan störa. Bl.a minne -> cpu -> hårddisk.
Om du kör en services på datorn som ligger och tar minne så har du redan den konstanta streamen i datorn. även kallat Load.
MSTS vill ha olika mycket "kraft" på olika datorer för att utföra vissa saker i spelet. Allt beror på kombinationen av hårdvara man kör.

Normalt kör jag en P4 , 2.53ghz. Lite overkill men programvara jag kör är tung. Och vill inte har en arbetsmaskin som hackar o har sig.
Med endast ett Tnt2 32mb grafikkort och 1024 i ram så hackade MSTS. Var 10;e sekund så hoppade de till lite.
Nu säger dom flesta, "för dåligt grafikkort".
Nene, flyttade över grafikkortet till en P3 800mhz, 256 i ram och u2w scsi disk. Inte en enda gång laggade de, inte ett enda hopp.
Maskinen är totalt tweakad. Program som håller koll på internminnet o tömmer det med jämna mellanrum, och framförallt hjälper hårddisken till med att flytta dom stora mängder data som behövs.

Så ni som tror ni kör med för dåliga grafikkort, skippa detonator och allt vad de heter ett tag, testa först lite olika program som håller rent i internminnet, ser till att swapfilen används mer. Och att det inte ligger massa minnesätande services igång i bakgrunden.
En scsi-disk skadar inte heller. Dock kan dom vara lite dyra enbart för att få msts laggfritt. Men du höjer prestandan på hela datorn.
Det underliga med datorindustrin är att hårddiskar fortfarande står kvar på samma utvecklingsstadium dom gjorde för 5-6 år sedan.
Men tittar man t.ex på Processorer så är det nya saker hela tiden.
Själv anser jag inte att man får ut max av processor och minne om man inte har en scsi-disk. men det är jag de =)
Sen skadar ju inte att köra in detonator. MEN det är inte säkert att just den senaste är bäst för ditt grafikkort.

Så sammanfattat är mitt tips:
Döda onödiga services.
Installera program som tömmer minne och optimerar minneshanteringen.
(TweakMax, RamIdle, MemPro)
Öka storleken på swap-filen.
Testa olika "detonator" och se skillnaden. Det senaste kanske inte är bäst för just ditt kort.

Sen att Windows fullständigt suger i minneshantering kan inte hjälpas. Med dessa program kan åtgärda detta lite.
Windows 2000 / Enterprise Server har den absolut bästa minneshanteringen, kör dom själva. Dock krävs det lite pillande o trixande innan spel brukar starta korrekt.

// Håkan
http://msts.tixit.se

Edited by - Decibel on 30 August 2002 03:59:59

2002-08-30, 17:48

Intressant resonemang. Men förklara hur du menar när du skriver att "det underliga med datorindustrin är att hårddiskar fortfarande står kvar på samma utvecklingsstadium dom gjorde för 5-6 år sedan". Rätta mig om jag har fel, men för 5-6 år sedan, det vill säga 1996-1997 fanns väl varken lika snabba eller ens i närheten av den storleken hårrdiskarna ligger på i dag. Menar du möjligen uppbyggnaden av hårddiskarna, eller...?

Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

/ Webmaster på www.s-klass.cjb.net

"It takes two to lie. One to lie, and one to listen!"

Decibel · 2002-08-31, 03:07

Om du kikar på arkitekturen i en hårddisk idag, vad är det som skiljer sig förutom hastighet och storlek ?
Nada

96 - 97 va det 1,6 - 2.1gb diskar och sådant som levererades i persondatorer. Normalt. Dom flesta låg på 5400 rpm.
I min nätverksserver sitter det en 7200 rpm scsi från -94.
Ide diskarna låg inte långt bakom, t.ex. seagate 1.6gb från 96 har 5400 rpm.

Så det enda som utvecklats är lagringstekniken och själva säkerheten på diskarna.

Om du jämför det med en cpu, där dom hela tiden letar nya vägar för att få den snabbare och stabilare.

OM man köper en P4 idag, så anser jag inte att man får ut mer än 40-50% power ur den med en IDE disk.
men det är min åsikt efter 6 år i branschen.

Sen upplever man ju allt olika

msts.tixit.se

Liknande ämnen
Ämne	Startat av	Forum	Svar	Senaste inlägg
Var det Hawk i "Prestanda"??	prymikom	Off-topic	0	2003-11-06 21:12

2002-08-28, 22:37	#16
Pson Medlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Linköping, , Sweden. Inlägg: 2 663	När jag lyckats besegra det där förbannade (usäkta) Linx tåget! Med vänlig hälsning: Pson

2002-08-29, 17:47	#18
Pson Medlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Linköping, , Sweden. Inlägg: 2 663	Hej...! Jo men jag vet vilka saker som lirar med varandra då jag oftast sitter på hårdvaru sidor och läser mycket recensioner. Endast Dell kan göra datorer. Allt annat är skräp som man inte bygger själv...! Åtminstonde för det mesta! Med vänlig hälsning: Pson

2002-08-29, 18:44	#19
Mazz Hedersmedlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Vendelsö Inlägg: 4 500	Ja, det ska man ju vara medveten om... Köper man en märkesdator, typ Dell, Fujitsu, HP... osv.. Så, är man säker på att det finns en part som garanterar att burken fungerar. Du kan också vara säker på att de ingående komponenterna i sådana datorer är väl verifierade i den konfiguration dom säljs i. Så, om inte datorbyggandet i sig är intressant för dig, så ska man köpa färdigt, tycker jag. Ja, det blir billigare om du bygger själv. Men, då ska du vara medveten om att det mycket väl kan innebära strul. Har du tur, så är det ett uppenbart och känt fel du råkar ut för. Har du otur, så har du ett fel som uppträder ibland.. Och att hitta det är inte lätt. Tänk på att jordens alla datorkomponents-tillverkare ska kunna lira ihop med varandra... Det går naturligtvis inte.. Det kommer alltid att finnas kompatibilitetsbekymmer mellan vissa konfigurationer... O du Pson.. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> det finns fler bra fabrikat än Dell... __________________________________________________ __ _____/Mats A

2002-08-29, 21:16	#21
Ferengi Senior Member Reg.datum: Jul 2002 Ort: På en ö Inlägg: 167	Oj! Nu blir jag bekymrad. Hur ska jag tolka allt detta som skrivits i denna tråd? ...Inte för att göra dig ledsen. Men Personal-datorer är ungefär som att gå och köpa en dator på Siba, Elgiganten, Power, On Off etc. Dessa skall se "bra ut på paperet" men i praktiken ger dem inte så mycket som dem borde med tanke på siffrorna... ...Endast Dell kan göra datorer. Allt annat är skräp som man inte bygger själv...! Jag har ju en personaldator... som är en Dell! Är den måhända schizofren då? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> // Ferengi

2002-08-29, 23:25	#22
Holger Member Reg.datum: Oct 2001 Ort: Stockholm, , Sweden. Inlägg: 51	Jag hade ingen aning om detta testprogram och det var kul att testa 5 datorer jag har hemma och på arbetet. Fick rejäl spridning varav en inte ens kundes köra programmet, men min hemmadator en NEC AMD 1,6 och 512 i arbetsminne med NVIDIA GF3 fick jag 7150. Vad säger denna siffra? Hur som helst behövs det en del kraft för att MSTS skall flyta, ja massor, men man behöver ju inte har allt på max.

2002-08-29, 23:35	#23
Pson Medlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Linköping, , Sweden. Inlägg: 2 663	Hej...! Japp Dell som Hemdator är väl inget större fel på. Mammas Sambo skall få en sådan senare i höst. Och eftersom han är Dataingenjör och skall arbeta med den ställs nog en del krav på den. Då är det nog Dell som gäller... Med vänlig hälsning: Pson

2002-08-30, 02:38	#24
kovacsi Junior Member Reg.datum: Jul 2002 Ort: , , Denmark. Inlägg: 26	Hej. Jag har en AMD Athlon 1.4 GHz CPU Gigabyte 7DX (AMD761/VIA686B chipset) MoBo 256 MB DDR-266 RAM Quantum Fireball 40GB 7200rpm HDD Leadtek Winfast GeForce2 MX 64 32MB grafik (GF2 MX 200 chip) Jag har installerat alla senaste drivers jag kunde hinna/komma på (AGP-driver från AMD, IDE busmaster-driver från VIA, Grafik-driver från Leadtek + uppdaterat till senaste drivers från Nvidia). Jag har därefter kört 3DMark2001SE build 300 och fick bara 1290 poäng. Enligt http://www17.tomshardware.com/graphi...charts-05.html borde jag ligga runt 2380 poäng. Av någon anledning vill min dator inte köra game test 4, men det borde väl inte påverka resultatet så mycket (nästan 1000p). Någon som har något tips? Jag såg just att Nvidia har släppt nya Detonator 40 idag, så jag är igång med att ladda ner den nu. Men den hjälper nog inte så mycket på mitt grafikkort. MSTS brukade göra "periodiska" hack och max 10-15 fps när jag körde det i 1024x768. Nu har jag ställt ner det på 800x600 och den kör lite bättre i fps:en, men där är (eller var, för jag har inte kört i några veckor) fortfarande de där "periodiska" hacken. Jag har alla andra inställningar på max, så jag får väl pröva att ställa ner lite grejer och se om det hjälper. MVH, Istvan

2002-08-30, 04:56	#25
Decibel Senior Member Reg.datum: Jul 2002 Ort: , , Sweden. Inlägg: 292	Att ett spel hackar behöver nödvändigtvis inte sitta i grafikkortet. Du har en massa fler flaskhalsar som kan störa. Bl.a minne -> cpu -> hårddisk. Om du kör en services på datorn som ligger och tar minne så har du redan den konstanta streamen i datorn. även kallat Load. MSTS vill ha olika mycket "kraft" på olika datorer för att utföra vissa saker i spelet. Allt beror på kombinationen av hårdvara man kör. Normalt kör jag en P4 , 2.53ghz. Lite overkill men programvara jag kör är tung. Och vill inte har en arbetsmaskin som hackar o har sig. Med endast ett Tnt2 32mb grafikkort och 1024 i ram så hackade MSTS. Var 10;e sekund så hoppade de till lite. Nu säger dom flesta, "för dåligt grafikkort". Nene, flyttade över grafikkortet till en P3 800mhz, 256 i ram och u2w scsi disk. Inte en enda gång laggade de, inte ett enda hopp. Maskinen är totalt tweakad. Program som håller koll på internminnet o tömmer det med jämna mellanrum, och framförallt hjälper hårddisken till med att flytta dom stora mängder data som behövs. Så ni som tror ni kör med för dåliga grafikkort, skippa detonator och allt vad de heter ett tag, testa först lite olika program som håller rent i internminnet, ser till att swapfilen används mer. Och att det inte ligger massa minnesätande services igång i bakgrunden. En scsi-disk skadar inte heller. Dock kan dom vara lite dyra enbart för att få msts laggfritt. Men du höjer prestandan på hela datorn. Det underliga med datorindustrin är att hårddiskar fortfarande står kvar på samma utvecklingsstadium dom gjorde för 5-6 år sedan. Men tittar man t.ex på Processorer så är det nya saker hela tiden. Själv anser jag inte att man får ut max av processor och minne om man inte har en scsi-disk. men det är jag de =) Sen skadar ju inte att köra in detonator. MEN det är inte säkert att just den senaste är bäst för ditt grafikkort. Så sammanfattat är mitt tips: Döda onödiga services. Installera program som tömmer minne och optimerar minneshanteringen. (TweakMax, RamIdle, MemPro) Öka storleken på swap-filen. Testa olika "detonator" och se skillnaden. Det senaste kanske inte är bäst för just ditt kort. Sen att Windows fullständigt suger i minneshantering kan inte hjälpas. Med dessa program kan åtgärda detta lite. Windows 2000 / Enterprise Server har den absolut bästa minneshanteringen, kör dom själva. Dock krävs det lite pillande o trixande innan spel brukar starta korrekt. // Håkan http://msts.tixit.se Edited by - Decibel on 30 August 2002 03:59:59

2002-08-30, 17:48	#26
niofem Guest Inlägg: n/a	Intressant resonemang. Men förklara hur du menar när du skriver att "det underliga med datorindustrin är att hårddiskar fortfarande står kvar på samma utvecklingsstadium dom gjorde för 5-6 år sedan". Rätta mig om jag har fel, men för 5-6 år sedan, det vill säga 1996-1997 fanns väl varken lika snabba eller ens i närheten av den storleken hårrdiskarna ligger på i dag. Menar du möjligen uppbyggnaden av hårddiskarna, eller...? Med vänliga hälsningar Lukas Nilson / Webmaster på www.s-klass.cjb.net "It takes two to lie. One to lie, and one to listen!"

2002-08-31, 03:07	#27
Decibel Senior Member Reg.datum: Jul 2002 Ort: , , Sweden. Inlägg: 292	Om du kikar på arkitekturen i en hårddisk idag, vad är det som skiljer sig förutom hastighet och storlek ? Nada 96 - 97 va det 1,6 - 2.1gb diskar och sådant som levererades i persondatorer. Normalt. Dom flesta låg på 5400 rpm. I min nätverksserver sitter det en 7200 rpm scsi från -94. Ide diskarna låg inte långt bakom, t.ex. seagate 1.6gb från 96 har 5400 rpm. Så det enda som utvecklats är lagringstekniken och själva säkerheten på diskarna. Om du jämför det med en cpu, där dom hela tiden letar nya vägar för att få den snabbare och stabilare. OM man köper en P4 idag, så anser jag inte att man får ut mer än 40-50% power ur den med en IDE disk. men det är min åsikt efter 6 år i branschen. Sen upplever man ju allt olika msts.tixit.se