Ska det bli 18-årsgräns på energidryck?

[Slash2]

Ursprungligen postat av kpf93

Ja men meningen med båda dryckerna är att man ska bli piggare? exakt samma sak. Kaffe innehåller ämnen som är dåliga med, inte bara energidrycker

Nej, meningen med kaffe är inte enbart att bli piggare. De allra flesta kaffedrickare dricker främst för att det är gott. Energidryck däremot är redan marknadsförd till den som måste ha energi och därför är dess huvudsakliga mening är att man ska bli piggare.
Visst, kaffe är inte det nyttigaste man kan dricka, men det är lik förbannat nyttigare än energidrycker med en massa tillsatser.

[Micke.L]

Om det blir 18-års gräns kommer ungdomarna som vill ha tag på red bull stjäla det i stället. Så en 18års gräns kommer resultera i fler stölder och massa ungdomar som står utanför ica och vill att vuxna ska köpa ut red bull åt dom.

Har det inte gått lite för långt när man vill få en red bull utköpt!?

[Janne]

Ursprungligen postat av Micke.L

Om det blir 18-års gräns kommer ungdomarna som vill ha tag på red bull stjäla det i stället. Så en 18års gräns kommer resultera i fler stölder och massa ungdomar som står utanför ica och vill att vuxna ska köpa ut red bull åt dom.

Har det inte gått lite för långt när man vill få en red bull utköpt!?

Jo, speciellt som barn inte behöver Red Bull. Inte till någonting. Som min pappa sa när jag var liten - det föds en...

[Marcus Gustavsson]

Ursprungligen postat av Micke.L

Om det blir 18-års gräns kommer ungdomarna som vill ha tag på red bull stjäla det i stället. Så en 18års gräns kommer resultera i fler stölder och massa ungdomar som står utanför ica och vill att vuxna ska köpa ut red bull åt dom.

Har det inte gått lite för långt när man vill få en red bull utköpt!?

kanske.. Men den här frågan har oändligt många synvinklar..
Visst.. det finns en varnings text på bruken, men den är så liten att dom flesta antagligen inte ens kan läsa den.

Och en produkt som är skadlig för konsumentens hälsa ska ha ålders gräns.

Annars kan man ju likaväl ta bort ålders gräns på Sprit och cigaretter med. Det kanske låter fånigt men, Det är minst lika skadligt som att röka. Men det är det ju ingen som påpekar eller hur ? men det var ju inte väldigt länge sedan som folk trodde det var ofarligt att röka.

Och som Janne påpekade så finns det ju dokumenterade dödsfall i Sverige.

Jag anser att det borde finnas en ålders gräns på det då det faktiskt är skadligt. Så varför låta en produkt som är skadlig för konsumenten vara utan ålders gräns när en annan har det ?

Att det är gott och att det kanske piggar upp är inget hållbart argument då det går att använda för både sprit och cigaretter. Vart står vi då ?

[Janne]

Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson

kanske.. Men den här frågan har oändligt många synvinklar..
Visst.. det finns en varningstext på bruken, men den är så liten att dom flesta antagligen inte ens kan läsa den.

Och en produkt som är skadlig för konsumentens hälsa ska ha åldersgräns.

Annars kan man ju likaväl ta bort åldersgräns på Sprit och cigaretter med. Det kanske låter fånigt men, Det är minst lika skadligt som att röka. Men det är det ju ingen som påpekar eller hur ? men det var ju inte väldigt länge sedan som folk trodde det var ofarligt att röka.

Och som Janne påpekade så finns det ju dokumenterade dödsfall i Sverige.

Jag anser att det borde finnas en åldersgräns på det då det faktiskt är skadligt. Så varför låta en produkt som är skadlig för konsumenten vara utan åldersgräns när en annan har det ?

Att det är gott och att det kanske piggar upp är inget hållbart argument då det går att använda för både sprit och cigaretter. Vart står vi då ?

Exakt Marcus. Mitt i prick. Case closed.

[Schulz]

Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson

kanske.. Men den här frågan har oändligt många synvinklar..
Visst.. det finns en varnings text på bruken, men den är så liten att dom flesta antagligen inte ens kan läsa den.

Och en produkt som är skadlig för konsumentens hälsa ska ha ålders gräns.

Annars kan man ju likaväl ta bort ålders gräns på Sprit och cigaretter med. Det kanske låter fånigt men, Det är minst lika skadligt som att röka. Men det är det ju ingen som påpekar eller hur ? men det var ju inte väldigt länge sedan som folk trodde det var ofarligt att röka.

Och som Janne påpekade så finns det ju dokumenterade dödsfall i Sverige.

Jag anser att det borde finnas en ålders gräns på det då det faktiskt är skadligt. Så varför låta en produkt som är skadlig för konsumenten vara utan ålders gräns när en annan har det ?

Att det är gott och att det kanske piggar upp är inget hållbart argument då det går att använda för både sprit och cigaretter. Vart står vi då ?

Egentligen är inte Red Bull, Monster, Powerade och alla de andra märkenas syfte att göra drycken speciellt smakfull. Energidrycken framtog ju för att vara ett prestationshöjande medel och riktades mot personer som behövde en liten boost, främst idrottsutövande personer men även studenter inför tentamen och viktiga muntliga framföranden.

Min åsikt är att det tydligt skall finnas en varningstext om riskerna med drycken, precis som på snus och tobak. Den nuvarande diskreta varningstexten håller verkligen inte, då den knappt syns. Ungdomar dricker oftast det i grupptryck, utan att egentligen notera texterna.

Alltså, ingen åldergräns generellt sett. Bara ett extra varningens finger genom ökad propaganda för riskerna på burken/flaskan. Sen får man faktiskt skylla sig själv vid missbruk, kan man inte hantera det ska man helt enkelt inte använda det.

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Schulz

Sen får man faktiskt skylla sig själv vid missbruk, kan man inte hantera det ska man helt enkelt inte använda det.

Jag är mot en åldersgräns, men det argumentet köper jag inte alls. Då kan vi ju dra det till att legalisera heroin, med motiveringen att missbrukaren får skylla sig själv. Kan han inte hantera det så skulle han aldrig använt det.

[Janne]

Ursprungligen postat av Schulz

Egentligen är inte Red Bull, Monster, Powerade och alla de andra märkenas syfte att göra drycken speciellt smakfull. Energidrycken framtog ju för att vara ett prestationshöjande medel och riktades mot personer som behövde en liten boost, främst idrottsutövande personer men även studenter inför tentamen och viktiga muntliga framföranden.

Nästan rätt. De togs fram för att ersätta det som kroppen förlorar under hård träning. Att de sk enerigidryckerna inte fungerar och att användningsområdet genom massiv reklam blivit ett annat kan man bara lasta konsumenterna för.

Ursprungligen postat av Schulz

Min åsikt är att det tydligt skall finnas en varningstext om riskerna med drycken, precis som på snus och tobak. Den nuvarande diskreta varningstexten håller verkligen inte, då den knappt syns. Ungdomar dricker oftast det i grupptryck, utan att egentligen notera texterna.

Det behövs ju egentligen inte. Låt bli att köpa smörjan istället.

Ursprungligen postat av Schulz

Alltså, ingen åldergräns generellt sett. Bara ett extra varningens finger genom ökad propaganda för riskerna på burken/flaskan. Sen får man faktiskt skylla sig själv vid missbruk, kan man inte hantera det ska man helt enkelt inte använda det.

Det är per definition ett missbruk att förtära sk energidrycker eftersom de inte ger någon energi. Det går lika bra att dricka vatten och om man tränat hårt - en salttablett.

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Janne

Det behövs ju egentligen inte. Låt bli att köpa smörjan istället.

Nu är det ju just för att man ska låta bli att köpa smörjan som Schulz menar att varningstexter borde införas.

Ursprungligen postat av Janne

Nästan rätt. De togs fram för att ersätta det som
Det är per definition ett missbruk att förtära sk energidrycker eftersom de inte ger någon energi. Det går lika bra att dricka vatten och om man tränat hårt - en salttablett.

Det där är fel. De innehåller socker och drogen koffein. Sockret ger dig en snabb kick som snart ebbar ut, medan koffeinet lurar kroppen att den är piggare än vad den borde vara. Alltså blir du för en kort stund mer skärpt.
Det passar bra om man exempelvis sitter och kör och börjar känna sig trött. Då kan en energidryck vara en bra tillfällig lösning tills du kommit hem. Därmed inte sagt att det är nyttigt, tvärtom!

Att använda Red Bull eller dyl efter fysisk ansträngning låter ju inte riktigt helt lyckat. Vad är vitsen med det?

[Janne]

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Nu är det ju just för att man ska låta bli att köpa smörjan som Schulz menar att varningstexter borde införas.

Det behövs ingen varningstext. Det behövs bara sunt förnuft. Barn under 25 år behöver inga tillsatser alls förrän de växt färdigt. Sk energidryck behöver de över huvud taget inte alls.

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Det där är fel. De innehåller socker och drogen koffein. Sockret ger dig en snabb kick som snart ebbar ut, medan koffeinet lurar kroppen att den är piggare än vad den borde vara. Alltså blir du för en kort stund mer skärpt. Det passar bra om man exempelvis sitter och kör och börjar känna sig trött. Då kan en energidryck vara en bra tillfällig lösning tills du kommit hem. Därmed inte sagt att det är nyttigt, tvärtom!

Det där är helt fel. Du blir inte piggare. Tillverkarna vill få dig att tro det och du har tydligen köpt konceptet rakt av. Reklam fungerar!