T44 - Om intresse finns. - Svenska 3D-Tåg

KMW · 2010-11-04, 19:15

Citat:

Ursprungligen postat av Mazz

Detta innebär att t.ex. en tank som du visar på bilden ska man vara försiktig som tusan med polygoner i kapsylen, för där gör smoothing groups utmärkt nytta, medan tankens ytterhölje inte räddas på samma sätt vilket jag tycker ganska klart framgår av din bild.

Funderade i precis samma banor, ytterhöljet skulle nog må bra av delas upp ytterligare en gång medan ändarna ser bra ut som de är.

ps Marcus, fick ditt mail och ska fixa med det.

/æ

Marcus Gustavsson · 2010-11-04, 19:30

Vänstra tanken är den gamla, högra är en ny version där jag manuellt suttit och delat varje yta på längden så att jag har dubbla antalet diversions på längden, men med ett mycket bättre resultat, för mycket eller lagom ?

leoj · 2010-11-04, 19:43

prova att använd smooth på dom, så man ser det "färdiga" resultatet
10 sidor brukar räcka i standardfallet

Marcus Gustavsson · 2010-11-04, 20:24

Ska faktiskt prova med 10 sidor med.

Men här är iaf dom nya behållarna.
Vid det här laget vet ni vad ni kollar på.

Hawk · 2010-11-04, 21:32

Toppen, nu börjar det se ut som det skall

Prova med 10 också, för att se skillnaden, små detaljer som är viktiga.
Liksom att man "måste" se till att hjulen inte blir kantiga, det drar ner poängen.

ekankal · 2010-11-04, 21:35

That's it

.

Mawkish · 2010-11-05, 01:19

Så efterlängtat och så snyggt jag vill bara köra

KMW · 2010-11-05, 20:10

Citat:

Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson

Ska faktiskt prova med 10 sidor med.

Men här är iaf dom nya behållarna.
Vid det här laget vet ni vad ni kollar på.

Perfekt! precis vad jag menade.

/æ

Marcus Gustavsson · 2010-11-06, 00:07

Okej, bränn mig på bål om ni vill..

1: Loket ligger på 20 000 polygoner för tillfället, och jag har därför tagit beslutet att jag inte kommer att dela långsidorna på dom mindre tankarna som sitter på underredet, jag tycker för övrigt inte att det syns så mycket på dom att det endast är 7 diversions.

2: Jag kör på rådet som RSDerek gav mig "Use as many polygons as you need, not as many as you want."

3: Planerar inte att plocka bort diverse detaljer för att minska polygon mängden, det av två skäl, anser att dom flesta guildlines man hittar på webben kring detta är outdated, och det andra skälet är att jag planerar att göra en väl detaljerad modell med ordentliga texturer, av den anledningen att jag vill kunna ha modellen i ett framtida portfolio, så därför kommer jag att efter avslutat byggnation, antagligen lägga en del tid på att göra diverse ommålningar.

Nu duckar jag för att undvika diverse flygande telefonkataloger.

Mawkish · 2010-11-06, 00:37

Låter helt rimligt i mina öron som själv sitter och lider av se hur "polygon count"-visaren hoppar upp var gång man lägger in något nytt

2010-11-04, 19:43	#3
leoj Medlem Reg.datum: Sep 2002 Ort: Stockholm, Sweden Inlägg: 1 430	prova att använd smooth på dom, så man ser det "färdiga" resultatet 10 sidor brukar räcka i standardfallet __________________ /Leoj Jaudidamdamdubidamdam

2010-11-04, 21:32	#5
Hawk Veteran Reg.datum: Aug 2001 Ort: Mölndal Inlägg: 4 267	Toppen, nu börjar det se ut som det skall Prova med 10 också, för att se skillnaden, små detaljer som är viktiga. Liksom att man "måste" se till att hjulen inte blir kantiga, det drar ner poängen. __________________ Senast redigerad av Hawk den 2010-11-04 klockan 21:35.

2010-11-04, 21:35	#6
ekankal Veteran Reg.datum: Jun 2008 Ort: Sundsvall Inlägg: 4 079	That's it . __________________ Ekan

2010-11-05, 01:19	#7
Mawkish Medlem Reg.datum: Jul 2010 Ort: Uppsala Inlägg: 562	Så efterlängtat och så snyggt jag vill bara köra __________________ Försöker bygga Älvsjö godsbangård men svär mest över UVW mappning.

2010-11-06, 00:37	#10
Mawkish Medlem Reg.datum: Jul 2010 Ort: Uppsala Inlägg: 562	Låter helt rimligt i mina öron som själv sitter och lider av se hur "polygon count"-visaren hoppar upp var gång man lägger in något nytt __________________ Försöker bygga Älvsjö godsbangård men svär mest över UVW mappning.

2010-11-04, 19:30	#2
Marcus Gustavsson Tidigare v10 Reg.datum: Nov 2005 Ort: Halmstad Inlägg: 2 513	Vänstra tanken är den gamla, högra är en ny version där jag manuellt suttit och delat varje yta på längden så att jag har dubbla antalet diversions på längden, men med ett mycket bättre resultat, för mycket eller lagom ?

2010-11-04, 20:24	#4
Marcus Gustavsson Tidigare v10 Reg.datum: Nov 2005 Ort: Halmstad Inlägg: 2 513	Ska faktiskt prova med 10 sidor med. Men här är iaf dom nya behållarna. Vid det här laget vet ni vad ni kollar på.

2010-11-06, 00:07	#9
Marcus Gustavsson Tidigare v10 Reg.datum: Nov 2005 Ort: Halmstad Inlägg: 2 513	Okej, bränn mig på bål om ni vill.. 1: Loket ligger på 20 000 polygoner för tillfället, och jag har därför tagit beslutet att jag inte kommer att dela långsidorna på dom mindre tankarna som sitter på underredet, jag tycker för övrigt inte att det syns så mycket på dom att det endast är 7 diversions. 2: Jag kör på rådet som RSDerek gav mig "Use as many polygons as you need, not as many as you want." 3: Planerar inte att plocka bort diverse detaljer för att minska polygon mängden, det av två skäl, anser att dom flesta guildlines man hittar på webben kring detta är outdated, och det andra skälet är att jag planerar att göra en väl detaljerad modell med ordentliga texturer, av den anledningen att jag vill kunna ha modellen i ett framtida portfolio, så därför kommer jag att efter avslutat byggnation, antagligen lägga en del tid på att göra diverse ommålningar. Nu duckar jag för att undvika diverse flygande telefonkataloger.