TGOJ Ma

[Basse]

Bra att ni kommer med input. Loket kanske kan behöva putsas på i blueprintet då, för 16st vagnar ska inte vara några problem.

Både lok och vagn ska jag ta en titt på. Vagnarna blev kanske lite väl snabbt ihoppackade och skickade till Mazz innan fullt testade.

Loket kopplar ner om du har över 400A, men det sker nästan endast vid start om man drar på med 100% pådrag direkt. Ska kika och se vad som kan göra att det kopplar ner annars, förutom att loket är gammalt

[Totte]

400A, okej jag testar igen så får vi se...

Det gick bra med under 400A och fick upp 100km/h i RW-Trollhättanrutten.

[Pursche]

Ett Ma-lok klarar ledigt 1600 ton i 70km/timmen. Över 70 så bör det vara nästan plant, detta i verkligheten. Jag har dragit 2000 ton utan problem i uppförsbackarna men då får man räkna med 30km/tim med backar större än ..... säg 15 promille. En gång fick jag stopp i en av Sveriges berömda backar med ett Ma-lok och 1600 ton på kroken. Det visade sig att sandröret för sandningen var igentäppt med en sörja av fett/olja. Efter rengöring med skruvmejsel så fick jag backa med sandning 5 meter och sedan lade jag på 390A + sandning framåt och den startade så fint i backen. Det hade aldrig gått med de andra skitloken vi har i Sverige med bara fyra hjulaxlar.

[ADDE]

Väldigt fin lokkorg!
Hytten är fin, men kanske behöver mer kärlek.
Ljudmässigt gillar jag att man får med all ljud som finns, och sedan lägger i standardljuden där det saknas... trist att riktig Ma-ljud saknas...

Vagnarna har inte den vanliga fyll/tom-funktionen hos TS, utan det är två separata vagnar... så är det även med stålämnesvagnarna och timmervagnarna före dessa... det gick ju så bra med containervagnarna som gjorde för några år sedan...

[Henrik]

En sak som jag har noterat är att när jag börjar köra i A-änden tex och vill göra rundgång med loket så kan jag inte tända halvljus/helljus i B-änden.

En brun variant vore trevligt tillsammans med 40/60-talsvagnar

[Marcus Gustavsson]

Ursprungligen postat av ADDE

Väldigt fin lokkorg!
Hytten är fin, men kanske behöver mer kärlek.
Ljudmässigt gillar jag att man får med all ljud som finns, och sedan lägger i standardljuden där det saknas... trist att riktig Ma-ljud saknas...

Vagnarna har inte den vanliga fyll/tom-funktionen hos TS, utan det är två separata vagnar... så är det även med stålämnesvagnarna och timmervagnarna före dessa... det gick ju så bra med containervagnarna som gjorde för några år sedan...

Personligen bryr jag mig inte vad du tycker om Ma loket.
Det är förövrigt fortfarande en beta, men jag betvivlar faktiskt att jag kommer att lägga upp den färdiga versionen åt er.
Tyvärr.

Och det finns väldigt, väldigt goda anledingar till varför Basse har valt att göra sina vagnar på det sättet.
Och dom anledningarna står med i dokumentationen för simulatorn.
Inte för att jag tror att du bemödat dig med att läsa dom dokumenten, och inte för att du kommer göra det heller.
Den är i sig extremt bristfällig och gör att vagnar blir skeva och beter sig underligt om man inte kan justera fjädringen för vagnar som går under STAX E.
Där av fick han lösa det så, en väldigt smart lösning enligt mig, men tydligen också bara jag som håller med om den lösningen?

Take it or leave it, finns inget tvång på att ladda ner saker vi har skapat.

Med detta bjuder jag er alla en god fortsättning, vi får se om jag fortsätter att skapa något för simulatorn eller om jag helt enkelt låter det stanna mellan mig och Basse.

[Totte]

Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson

Personligen bryr jag mig inte vad du tycker om Ma loket.
Det är förövrigt fortfarande en beta, men jag betvivlar faktiskt att jag kommer att lägga upp den färdiga versionen åt er.
Tyvärr.

Hej!
Först och främst vill jag tacka alla som jobbat med den fina MA-loket och Basse för vagnarna.

Det tråkiga är att du, Marcus Gustavsson skrev är väldigt barnsligt. Det gör oss många att tappa gnistan att jobba vidare med RW.
Många här på forumet vet ju inte varför du gör på det viset. De blev säkert ledsna.
Förresten, testade du mina rutter? Jag tror inte det, för du inte kommenterar.

[Basse]

Ursprungligen postat av Totte

Hej!
Först och främst vill jag tacka alla som jobbat med den fina MA-loket och Basse för vagnarna.

Det tråkiga är att du, Marcus Gustavsson skrev är väldigt barnsligt. Det gör oss många att tappa gnistan att jobba vidare med RW.
Många här på forumet vet ju inte varför du gör på det viset. De blev säkert ledsna.
Förresten, testade du mina rutter? Jag tror inte det, för du inte kommenterar.

Fast Totte, Marcus skrev väl för framför allt för att ADDEs kommentar inte var särskilt positiv för oss som arbetat med modellen? Jag har inte heller testat dina rutter för den tid jag har till tågsim går åt att försöka få rätt på mina modeller, kör iprincip aldrig. Men det uppskattas av alla att du bygger vidare så det finns något svenskt att köra modellerna på också.

Om någon sitter på ljud till Ma så absolut borde det användas till loket. Nu är det bara standardljud och ljud från T44an, vilket gör att det låter lite konstigt ibland.

Henrik, ljusen är en sak som jag inte fick till om man vill ha kvar växlingsljus. Det man tyvärr får göra är att använda HUDens ljuskontroll för att få halvljus när man bytt ände, eller växlingsljus.

ADDE
Vagnarna har jag gjort i tom och lastad för att jag inte sett någon större fördel med att ha TS lastfunktion då det som Marcus skrev, strulat med fjädringen vid höga lastvikter och det var svårt att lista ut åt vilket håll man skulle ändra för att få lasten att inte luta.
Men du är välkommen att inte använda vagnarna om det är en dealbreaker för dig.

[ADDE]

Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson

Personligen bryr jag mig inte vad du tycker om Ma loket.
Det är förövrigt fortfarande en beta, men jag betvivlar faktiskt att jag kommer att lägga upp den färdiga versionen åt er.
Tyvärr.

Jag försökte se till att inte vara destruktiv i min kritik. Jag förstår att loket inte är färdigt och en hel del att jobba på. Men släpper man en lok så får man vara beredd på att folk ger en omdömen om hur bra/dåligt någoting är och vad som kan förbättras. Om du inte bryr dig om min kritik och kör ditt egna race, fine by me, men det är trist att det ska sluta med det här. är det för många gnällspikar som gnäller på gratissaker? Ibland känns det som att det är tabu på att ge kritik på gratissaker, att man bara får tacka och ta emot. Jag uppskattar självklart att nya saker kommer ut, oavsett beta eller final. Ma har länge varit efterlängtad. men i mitt fall så söker jag efter perfektion...

Ibland funderar ajg på att köpa ljudutrustningar och göra tåginspelningar, så man kan simulera ljud. Då kan jag bidra med mer än bara ruttbyggen..

Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson

Och det finns väldigt, väldigt goda anledingar till varför Basse har valt att göra sina vagnar på det sättet.
Och dom anledningarna står med i dokumentationen för simulatorn.
Inte för att jag tror att du bemödat dig med att läsa dom dokumenten, och inte för att du kommer göra det heller.
Den är i sig extremt bristfällig och gör att vagnar blir skeva och beter sig underligt om man inte kan justera fjädringen för vagnar som går under STAX E.
Där av fick han lösa det så, en väldigt smart lösning enligt mig, men tydligen också bara jag som håller med om den lösningen?

Take it or leave it, finns inget tvång på att ladda ner saker vi har skapat.

Med detta bjuder jag er alla en god fortsättning, vi får se om jag fortsätter att skapa något för simulatorn eller om jag helt enkelt låter det stanna mellan mig och Basse.

jag är medveten om det bristfälliga dokumentationen... det är trist att DTG inte delar med sig av de nya funktionerna till 3:e-partsutvecklare. med denna argument så förstår jag om det är krångligare än såhär, då ber jag om ursäkt... Allting verkar vara krångligare än jag tror att implentera nya TS-funktioner i 3:e-parts objekt pga. den bristfälliga dokumentaionen. Det är trist att det är så. Jag hoppas det blir bättre med Unreal-motorn.

Jag menar inget illa, men jag saknade ett antal saker jag tog upp. Jag hoppas du fortsätter skapar något skojigt... fundera på att sälja modeller, kanske? efterfrågan är ändå stor på flertalet modeller så det hade varit skoj om ni fortsatte dela med er modeller till communityn. Det motiverar bl.a. mig att fortsätta bygga på t.ex. Dalabanan med min kräsna perfektion och noggrannhet så bra det bara går på den banan.

Med dessa ord så tackar jag detsamma, god fortsättning.