|
Om det här är ditt första besök, se till att gå till vår FAQ (finns även länk till FAQ i navigeringsmenyn ovan). Du kan behöva att registrera dig innan du kan posta (finns även en länk till registrering i navigeringsmenyn ovan). För att titta på inlägg, välj det forum som du vill besöka från de som är listade nedan. |
|
|
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
2012-06-25, 21:50 | #16 | |
Tidigare v10
Reg.datum: Nov 2005
Ort: Halmstad
Inlägg: 2 513
|
Citat:
Förövrigt så är vagnen färdig och ska importeras till RW nu. |
|
2012-06-25, 23:58 | #17 |
Medlem
Reg.datum: Jun 2004
Ort: Stockholm
Inlägg: 797
|
Ungefär så här ser det ut nu.
För att göra det så bra som möjligt kommer vagnen att komma tom, med container (olastad) och med container (lastad). Jag vet inte om det går att göra en smidigare lösning men på detta sätt blir det verkliga vikter då dessa grejer väger en hel del lastade (100ton).
__________________
/Tänk först. Tänk igen. Tänk igenom allt en gång till. Skriv sen.\\Basse |
2012-06-26, 00:42 | #18 |
Medlem
Reg.datum: Jun 2008
Ort: Lidköping, Sweden
Inlägg: 908
|
Skitsnyggt
__________________
Några av mina pågående projekt till Train Simulator 2014: Y31 X40 Kinnekullebanan ---------------------------------------------------------------- Gå gärna in på mina hemsidor. http://andreashoff.se www.andreashofftag.net http://andreas13railworks.webs.com |
2012-06-26, 00:55 | #19 |
Veteran
Reg.datum: Jun 2008
Ort: Sundsvall
Inlägg: 4 077
|
Snyggt, men ser inte containern väldigt liten ut (den ska väl ha måtten 13,8 X 3.6 X 3.6)?
Jämför man med bilden som ocvn länkar till i det här inlägget http://www.e-buzz.se/forum/showpost....6&postcount=10, så är dom ju lika hög som upp till halva strömavtagaren på ett Rc-lok, och så hög är väl inte en T44'a, eftersom det loket ser högre ut än containern på bilden ovan, eller är det bara en synvilla kanske?
__________________
Ekan |
2012-06-26, 01:06 | #20 |
Medlem
Reg.datum: Jun 2004
Ort: Stockholm
Inlägg: 797
|
Jag och Marcus diskuterade det också och kom fram till att containern är ungefär 1,2m för låg, Marcus ska fixa till det i dagarna så det löser sig nog.
Max säger att den är 13,8x3,6x3,6 men det är hela containern från de nedstickande delarna och inte 3,6 över vagnen, kan vara där det blivit galet.
__________________
/Tänk först. Tänk igen. Tänk igenom allt en gång till. Skriv sen.\\Basse |
2012-06-26, 01:24 | #21 |
Medlem
Reg.datum: Aug 2005
Ort: Falun
Inlägg: 1 066
|
Snyggt
__________________
Dator: OS:Windows 10 Pro 64 AMD X4 3,4 GHZ Minne: 8GB /1600 MHz Grafik:Geforce GTX 550 Ti / 1024 Mb SSD-hårddisk Agility 3 Series - 120 GB 24 tums skärm John P |
2012-06-26, 16:56 | #22 |
Medlem
Reg.datum: Jul 2010
Ort: Uppsala
Inlägg: 562
|
Wow här går det undan! ser riktigt snyggt ut detta och ett underbart tillskott till vagnparken för RW.
Några önskemål från mig vore något för växlaren att hålla sig i när han balanserar på fotsteget, färjekrokar och postlåda. Sedan känns det spontant att staget till fotsteget är för rakt(kan vara vinkeln i bilderna med) och så i närbilden av buffertbalken så "känns" något lite konstigt men kan inte helt sätta fingret på vad...är det tvärgående stagen för tjocka? borde inte två av stagen vara vinklade? Ser mycket fram emot att knuffa runt dessa sedan!
__________________
Försöker bygga Älvsjö godsbangård men svär mest över UVW mappning. |
2012-06-26, 21:01 | #23 | ||
Tidigare v10
Reg.datum: Nov 2005
Ort: Halmstad
Inlägg: 2 513
|
Citat:
Jag har suttit och dividerat lite kring detta. För jag har följt ritningen till punkt och pricka, och då stämmer alla mått förrutom just det, men den ser ut att stämma till proportionerna i övrigt om man jämför med vagn osv. I jämförelse med T44:an så tycker jag den ser för låg ut, men när jag sedan kollar på hur hög den är i jämförelse med ett Rc i verkligheten, och sedan jämför höjdskillnaderna mellan Rc och T44 så tycker jag att det ser ut att stämma igen. Citat:
Enligt ritningen så ska det finnas ett handtag vid växlarsteget, dock verkar det ej finnas kvar på den riktiga vagnen längre, förslagsvis så kom dom väl i vägen vid lastning och lossning av vagnen. Gällande staget så erkänner jag mig besegrad, har missat den lilla detaljen, ska såklart korrigeras! Sedan funderar jag på vilja tvärgående stag du menar? Alla detaljer som finns här är konstruerade enligt ritningen, med avvägning från foton för att få det att stämma. Kan dock prova att göra stagen något tunnare för att se om det ser bättre ut? /Marcus |
||
2012-06-26, 22:52 | #24 |
Medlem
Reg.datum: Jul 2010
Ort: Uppsala
Inlägg: 562
|
Tror jag hittade den största anledningen till att det inte kändes helt rätt och jag tror det har med antalet att göra. Har försökt kludda lite i din bild för att visa vad jag menar med tvärstag(ingen koll på vad de heter ). De som är markerade röda borde bort helt och det gula sitta kvar eller läggas till som jag ser det iaf och sedan vinkelprofilen på de två markerade. Kanske borde balken också vara lite djupare i sig själv.
__________________
Försöker bygga Älvsjö godsbangård men svär mest över UVW mappning. |
2012-06-26, 23:48 | #25 | |
Tidigare v10
Reg.datum: Nov 2005
Ort: Halmstad
Inlägg: 2 513
|
Citat:
Det är problematiskt att bygga enligt ritningar som inte längre stämmer på grund av diverse ombyggnader, Inga stora saker att korrigera, tar nog en timme eller två att ordna till och sedan är det klart, men det får ske till helgen tror jag, |
|
2012-06-27, 01:04 | #26 |
Medlem
Reg.datum: Jun 2004
Ort: Stockholm
Inlägg: 797
|
Efter att höjden på containern blivit justerad ser det betydligt mer rätt ut.
Nu var ju jag smart nog att visa en bild med den bakom ett Rc så att det inte går att jämföra lika lätt...
__________________
/Tänk först. Tänk igen. Tänk igenom allt en gång till. Skriv sen.\\Basse |
2012-06-27, 11:14 | #27 |
Hedersmedlem
Reg.datum: Mar 2002
Ort: Trollhättan
Inlägg: 9 802
|
Hej!
Väldig spännande! Har ni sett? http://www.kockumsindustrier.se/en-u...=1&productid=5 |