Omexportering från msts till Trainz eller tvärtom - Svenska 3D-Tåg

Arre · 2005-10-09, 18:37

Hej
Har tänkt på att man kanske kan exportera om byggnader som är byggda till Trainz till msts eller tvärtom.
Går snabbare än att göra en helt ny.
Tyvärr går det ej med tåg då animeringar mm tar otroligt lång tid.
Dock några nackdelar:
* Om man tar ett exempel med en byggnad till msts och jag till exempel får gmax filen och exporterar till Trainz format så kommer jag inte kunna använda orginalskaparens kuid eftersom han (troligtvis) inte är medlem i auran.
* andra nackdelar finns naturligtvis men kommer inte på några mer just nu.
Fast jag skriver ju denna tråd för fördelarna med att kanske testa detta.

2005-10-10, 18:04

Du pratar som om du skulle exportera äpplen till päron, Arvid.
Äpplen är äpplen, och päron är päron.
MSTS är MSTS och Trainz är Trainz...

Man får välja på om man ska ha kakan eller äta den, och i det här fallet så måste man välja vilken simultor man skall starta med och hålla sig till den.
Alles klar?

tufftuff · 2005-10-10, 19:24

Citat:

Ursprungligen postat av arvid_nilsson

Hej
Har tänkt på att man kanske kan exportera om byggnader som är byggda till Trainz till msts eller tvärtom.
Går snabbare än att göra en helt ny.
Tyvärr går det ej med tåg då animeringar mm tar otroligt lång tid.
Dock några nackdelar:
* Om man tar ett exempel med en byggnad till msts och jag till exempel får gmax filen och exporterar till Trainz format så kommer jag inte kunna använda orginalskaparens kuid eftersom han (troligtvis) inte är medlem i auran.
* andra nackdelar finns naturligtvis men kommer inte på några mer just nu.
Fast jag skriver ju denna tråd för fördelarna med att kanske testa detta.

Vet inte vart du vill komma egentligen, men lite oskrivna, självklara regler...:

Du ska aldrig använda någon annans KUID!!!! Förutsatt man ens får tillåtelse att pilla på någon annans skapelse så bör man bara använda sitt egna KUID...
KUID (nuffrorna före kolon) är personliga, ungefär som namnunderskrifter

Dessutom bör man alltid nämna den som ursprungligen skapat så man inte lurar andra att tro man gjort allt själv (=stöld)

Arre · 2005-10-11, 15:51

Tydligen bara nackdelar.
Glöm hela ide´n

Mazz · 2005-10-11, 16:00

Man kan väl säga så här...

Att göra både till MSTS och Trainz (eller andra kommande simulatorer) är ett spörsmål som enbart konstruktören har att ta ställning till. Och, då har det i sin tur att göra med om han (hon??) är intresserad att göra till nån annan simulator än vad han/hon är inkörd på och kanske enbart intresserad av. Även om modellen i sig är lika, oavsett vilken simulator den är avsedd för, så är det ju en hel hög med olikheter vad det gäller hierarkier, textureringsmetoder etc etc... Inte alla som har pejl på vad som gäller för respektive simulator.

Om konstruktören vill, så kan man ju naturligtvis tänka sig samarbeten med andra konstruktörer, som då släpper samma grund-fordon eller -byggnad för "kollege-simulatorn". Men, inte för att andra vill... Utan för att konstruktörerna i så fall vill.

Att exportera hej o hå om det hade varit möjligt, från en simulators filer till en annans är ju att äventyra upphovsmakarnas rätt, så det är inte att tänka på.

Men, att i grunden bygga för för släpp till flera simulatorer är naturligtvis en intressant tanke...

2005-10-09, 18:37	#1
Arre Tidigare Arvid Nilsson Reg.datum: Jan 2005 Ort: Jönköping, Sweden Inlägg: 1 349	Omexportering från msts till Trainz eller tvärtom Hej Har tänkt på att man kanske kan exportera om byggnader som är byggda till Trainz till msts eller tvärtom. Går snabbare än att göra en helt ny. Tyvärr går det ej med tåg då animeringar mm tar otroligt lång tid. Dock några nackdelar: * Om man tar ett exempel med en byggnad till msts och jag till exempel får gmax filen och exporterar till Trainz format så kommer jag inte kunna använda orginalskaparens kuid eftersom han (troligtvis) inte är medlem i auran. * andra nackdelar finns naturligtvis men kommer inte på några mer just nu. Fast jag skriver ju denna tråd för fördelarna med att kanske testa detta. __________________ Arvid Nilsson

2005-10-11, 15:51	#4
Arre Tidigare Arvid Nilsson Reg.datum: Jan 2005 Ort: Jönköping, Sweden Inlägg: 1 349	Tydligen bara nackdelar. Glöm hela ide´n __________________ Arvid Nilsson

2005-10-11, 16:00	#5
Mazz Hedersmedlem Reg.datum: Sep 2001 Ort: Vendelsö Inlägg: 4 501	Man kan väl säga så här... Att göra både till MSTS och Trainz (eller andra kommande simulatorer) är ett spörsmål som enbart konstruktören har att ta ställning till. Och, då har det i sin tur att göra med om han (hon??) är intresserad att göra till nån annan simulator än vad han/hon är inkörd på och kanske enbart intresserad av. Även om modellen i sig är lika, oavsett vilken simulator den är avsedd för, så är det ju en hel hög med olikheter vad det gäller hierarkier, textureringsmetoder etc etc... Inte alla som har pejl på vad som gäller för respektive simulator. Om konstruktören vill, så kan man ju naturligtvis tänka sig samarbeten med andra konstruktörer, som då släpper samma grund-fordon eller -byggnad för "kollege-simulatorn". Men, inte för att andra vill... Utan för att konstruktörerna i så fall vill. Att exportera hej o hå om det hade varit möjligt, från en simulators filer till en annans är ju att äventyra upphovsmakarnas rätt, så det är inte att tänka på. Men, att i grunden bygga för för släpp till flera simulatorer är naturligtvis en intressant tanke... __________________ /Mazz www.banbyggarna.se ... ... ... www.nbvj.se

2005-10-10, 18:04	#2
Byggare Bob Guest Inlägg: n/a	Du pratar som om du skulle exportera äpplen till päron, Arvid. Äpplen är äpplen, och päron är päron. MSTS är MSTS och Trainz är Trainz... Man får välja på om man ska ha kakan eller äta den, och i det här fallet så måste man välja vilken simultor man skall starta med och hålla sig till den. Alles klar?