Vilket är det fulaste Tåg du vet eller har sett..

[hp]

Fredrik, du har fel!!

X2 har visst kopplingsstänger, ser du inte det, det är bara så att de sitter på tvären genom bogin, och fäser i centrum på hjulen... Dock har man haft lite problem med att dessa har gått av.

<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
Ja, jag spelar dum...

HP

[Mikael]

quote:
Hmmm, det är inte utan att man känner sig lite ensam här. Jag tycker nämligen att X1 är ett helt okej tåg, ganska snyggt faktiskt. Har väl kanske att göra med att man växte upp med dom runt Stockholm på det tidiga 80-talet. Ett tåg som däremot inte lär vinna några skönhetstävlingar är väl i så fall kustpilen, öresundstågen. Vem kom på idén att montera en stor svart badring längst fram i fronten?

Länge leve X1 .... <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

mvh .... Mats

Jag håller med dig Mats!

Mvh Mikael R / http://marc.fateback.com




Edited by - Mikael on 04 September 2002 11:21:48

[Kvarne]

Snyggast: Krokodilen
Fulast: X2



Mvh: Kvarne

Det fulaste tåget jag någonsin har sett måste nog vara... vet ej. Angående X1:an, jag visste inte hur den ser ut (jag är säkert inte ensam, även om majoriteten nog vet det).

____________________

Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

www.s-klass.cjb.net

Edited by - niofem on 05 September 2002 16:25:40

[Pson]

Hej...!

Jag kan inte förstå varför X2000 är snyggt.
Ett gammalt, brunt godståg kan väl inte vara snyggt? <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>

Dessutom tror jag att eftersom X2000 har blivit ganska smutsiga och tvättade sällan så kanske det är därför man tycker det är fulare än vad det egentligen är!



Blänkande och skinande är X2000 ganska snyggt.
Åtminstonde inte fult!



Med vänlig hälsning:
Pson

[Jocke]

quote:
Det fulaste tåget jag någonsin har sett måste nog vara... vet ej. Angående X1:an, jag visste inte hur den ser ut (jag är säkert inte ensam, även om majoriteten nog vet det) och tänkte därför posta en bild på en X1:a som alltså är ett pendeltåg, om någon nu hade trott något annat. Vem bilden tillhör står på bilden.

[img]CCC[/img]

____________________

Med vänliga hälsningar
Lukas Nilson

www.s-klass.cjb.net

X1rna i den färgsättningen är faktiskt ganska fula, speciellt eftersom de är så slitna. Men den gamla målningen (som man tyvärr bara sett på bild) är ju mycket snyggare.

Ps. Har du frågat Spångberg om du får låna hans bild? Citerar http://www.tramways.com/misc/faq/index.html :

"I like this picture, can I have it on my homepage?
No, no and no. But maybe, maybe if you ask me kindly. If you don't ask me and place it on your homepage, well, you have to take the concequences of what you illegally have done. But that's not my problem, it's yours."
Ds.


/Jocke

C16 2919, 1987-2001

http://www.saltsjobanan.tk


Edited by - Jocke on 04 September 2002 17:18:09

[Fredrik]

Här är något som är byggt med känsla och smak <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>





/Fredrik
Forumvärd

[tufftuff]

Jag har inte sett allt, men den här tar väl ändå ett pris...

http://www.dlc.fi/~kurt/infnars/kiskok/kisko.htm

/Björn

[nextuz]

Till skillnad mot X2000 så är ju de äldre D-loken i princip tidlösa... X2000 andas ju gammalt 80-tal ju!!.. äckligt!!

/Mats Tinnerholm Borlänge

[Bengan]

Visst är dom bruna loken snygga Pson.
Se bara här.


Da-loket med ett vagnset.


F-loket med ett vagnset.

Det är andra grejor än X2000. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Bengan

[Pson]

Kallar du den där soppsäcken snygg?

Mögligtvis häftig, men för all del inte snygg!

Men det har väl med generationer att göra också.
Ni gammla gubbar gillar väl gammla lok och vi lite yngre medlemmar gillar väl moderna tåg. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>


Vad tyckte ni förresten om X2000 på bilden ovanför?



Med vänlig hälsning:
Pson

[Kvarne]

Eyyy! Jag är inte gammal gubbe..jag gillar Gamla lok + RC
Så det där var en lätt överdrift pson...vi vet att du gillar X2...spela inte över allt för mkt i dina mezz då d kan komma att skapa problemos! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>



Mvh: Kvarne

[MatsH]

Hallå Bengan!
Vilken underbar bild på Da loket. Helt klart ett av dom absolut vackraste loken enligt min mening. Var är bilden tagen någonstans? Jag tycker nästan att det ser ut som Rättvik, men det kan det väl inte vara, eller?

mvh .... Mats

[Bengan]

quote:
Hallå Bengan!
Vilken underbar bild på Da loket. Helt klart ett av dom absolut vackraste loken enligt min mening. Var är bilden tagen någonstans? Jag tycker nästan att det ser ut som Rättvik, men det kan det väl inte vara, eller?

mvh .... Mats

Mycket riktigt Mats. Rättvik i samband med Classic Car Week.


New Yorker 57a med F-loket i bakgrunden. En bild för alla tåg & bil älskare. Tyvärr inte min bil. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Bengan.

[LarryB]

Jag, som är född för nästan 50 år sen får ju ståpäls av en så tjusig bild på F 701. På den tiden behövde ju inte nån designer anlitas för att få till en mäktig elegans utan åthävor. Där satt ingenjörer med tusch, dragstift och en otrolig känsla och bara fick till det. Samma anda och känsla där form och funktion samspelar var kännetecknande åtminstone fram till och med Rc:ns tillblivelse. Att den sen förvanskades i sina senare versioner med kantiga luftintag är ju lite skamligt men helt förklarligt. Funktion ska gå före form på såna här mojänger. Idag ser man ju exempel på rätt "överdesignade" tåg, där man försöker få dem att se så moderna ut att de antagligen kommer att se omoderna ut i slutet av sin livslängd.

Kom ihåg att världen var modernast på 1950-talet...

/Lars B